Постановление № 5-247/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-237/2020

Дело №5-247/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <персональные данные>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года, в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь около дома <адрес> Сердобского района Пензенской области, в ходе ссоры, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар пластиковым ведром с находящейся в нем стеклянной банкой по голове, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных мелких, резанных ран в теменной области справа и по срединной линии, серо-синюшный кровоподтек в затылочной области справа, которые не причинили вреда здоровью и физическую боль. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116, ст.116.1 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 21 июня 2020 года, в вечернее время, ударил Потерпевший №1 ведром по голове.

Потерпевший №1, будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №631232/1588, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Сердобскому району от 30 июня 2020 года, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №221 от 29 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: резаные раны множественные, мелкие в теменной области справа и по срединной линии, которые могли быть получены от не менее трех воздействий предметами, обладающими режущими свойствами, могли образоваться от воздействия осколками стекла; кровоподтек в затылочной области справа который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, мог образоваться при падении из вертикального положения и ударе о твердую плоскость. Данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, давность образования в промежутке от трех до пяти суток до момента судебно-медицинского осмотра (26 июня 2020 года).

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего, состояние здоровья правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, л/с <***>, БИК 045655001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236312324, р/с <***>, Отделение Пенза, г.Пенза, № протокола 58 ув 631232/1588 от 25 августа 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин