Постановление № 5-237/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-237/2020

УИД№58RS0007-01-2020-000961-18 №5-237/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2020 года в 18 часов 00 минут около дома №4 по улице 2-я Луговая пос. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес М.Л.С. один удар рукой по голове, причинив при этом физическую боль, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что причинил М.Л.С. физическую боль при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевшая М.Л.С. в судебном заседании подтвердила факт того, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей один удар по голове, от чего она испытала физическую боль, в связи с чем обратилась за медицинской помощью.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 23.03.2020 №204737, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 от 23.05.2020 о поступлении сообщения М.Л.С.о том, что у нее дебоширит муж; рапортом ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3; объяснениями Ч.Ж.С. Г.Г.Ф. М.Л.С. заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №2225 от 01.06.2020 года, согласно выводам которого М.Л.С.., дата года рождения, однократно выставлялся диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, который без динамического наблюдения врачом-неврологом не подлежит судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1, верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ №640396, УИН -18880358201066403960.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова