Постановление № 5-67/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017

дело № 5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

20 декабря 2016 года в 12 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес> по <адрес> тракту в г.Челябинске, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №2. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены <данные изъяты>, вызвавшие кратковременное расстройство функции правой нижней конечности, квалифицирующиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- пункт 1.5., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 6.2., круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

- пункт 6.13., при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и заинтересованное лицо Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными о дне слушания административного дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №2 посредством телефонной связи сообщила, что извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, просила провести судебное заседание без ее участия, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, доказанной.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 20 декабря 2016 года около 12 часов она находилась на остановке общественного транспорта «Орбита», ожидала на регулируемом пешеходном переходе зеленый сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала, она увидела, что на нее юзом летит легковой автомобиль. Дальнейших событий не помнит, поскольку потеряла сознание. После ДТП ее увезли в ГБ №, от госпитализации она отказалась. В тот же день обратилась в травмпункт, где наблюдалась амбулаторно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в результате ДТП причинены <данные изъяты> вызвавшие кратковременное расстройство функции правой нижней конечности, квалифицирующиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 также подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, справке о ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №2 оговорила ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом на пешехода Потерпевший №2. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, о чем указано в протоколе (л. д. 1).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, а также то, что ФИО1 дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.

По мнению суда, назначение именно такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: