Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-414/2021

по гражданскому делу № 2-414/2021


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2021 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть оглашена 22 июня 2021 года

мотивированная часть изготовлена 25 июня 2021 года

<адрес>, КБР <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

<дата> в суд поступило указанное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 244 100 руб., на условиях, определенных кредитным договором, в соответствиискоторым размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 28 409 руб., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,983 %. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 593 485 руб. 13 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 593 485 руб. 13 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 167 руб. 43 коп.

Истец ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От ответчика имеется заявление, в котором он просит применить последствия пропуска срока исковой давности по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 стати807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей807части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» (реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику кредита в сумме 1 244 100 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев, дата возврата <дата>. Банкпредоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора,банкперечислил ответчику наоткрытыйвбанкесчет денежные средства в сумме 1 244 100 руб. рублей, что подтверждается выпиской ил лицевого счета, ответчиком данный факт не оспаривается.

За пользование кредитом заемщик уплачиваетбанкупроценты в размере, указанном в разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита наоткрытиетекущего счета. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 28 412 руб., кроме последнего платежа, установленного в размере 28409 руб. 72 коп., день погашения - 21 число каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из положений со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банкисполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За ненадлежащее исполнение обязательства по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 593 485 руб. 13 коп.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 от <дата>, согласно Приложению № к которому право требования задолженности по кредитному договору от <дата><***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 593 485 руб. 13 коп.

Согласно п. 1.1.4 указанного договора уступки прав требования стороны пришли к соглашению, что к Цессионарию (ООО «ЭОС») не переходит право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» перешло право требования отБанкапо вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается три года.

Согласно пункту 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Вместе с тем, анализируя действующее законодательство (статьи203,204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Данное исковое заявление принято в почтовом отделении места отправления, согласно штрих-коду на конверте, <дата>.

В таком случае, учитывая, что в данном случае срок исковой давности по каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитном договору за период с <дата> по настоящее время.

Поскольку заключив <дата> кредитный договор <***>, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требованияистцао взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в период с <дата> по настоящее время, что составляет 921127 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ЭОС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 167 руб. 43 коп., которая рассчитана исходя из цены иска в размере 1 593 485 руб. 13 коп.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена, то в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит уменьшению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 9344 руб. 77 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 921 127 (девятьсот двадцать одна тысяча сто двадцать семь) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344 (десять тысяч триста сорок четыре) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Шомахов