Решение № 2-2579/2025 2-2579/2025~М-2222/2025 М-2222/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2579/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.08.2025

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об исключении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование требований указала, что является матерью ФИО9, которая .... приобрела в собственность жилое помещение адрес в адрес, за счет кредитных денежных средств. .... ФИО4 вступила в брак с ответчиком ФИО5 Впоследствии ФИО4 было диагностировано онкологическое заболевание, от которого она умерла ..... Квартиру, принадлежащую ей на праве собственности ФИО4 .... завещала ей. .... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 С аналогичным заявлением к нотариусу обратился ФИО5 На предложение получить денежные средства в виде компенсации за внесенные им ипотечные платежи ответчик ответил отказом. Вступить в наследство на всю квартиру по завещанию и распорядится ею без получения согласия супруга она не может, что нарушает ее права как наследника по завещанию указанного имущества.

Просила исключить супружескую долю в праве собственности на адрес в адрес, с кадастровым номером №, в отношении ФИО5 из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .....

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с удалённостью проживания ФИО3 (адрес), судом была подана заявка об организации судебного заседания посредством ВКС-связи, однако Троицкий районный суд адрес не подтвердил возможность организации ВКС по техническим причинам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения относительно искового заявления, в которых указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ..... Супруга болела онкологическим заболеванием, ей была установлена инвалидность первой группы, .... она умерла. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. ФИО3 предложила выплатить ему компенсацию за ипотечные платежи. Однако он не согласен, так как платил не только ипотеку, но и осуществлял уход за ФИО4, а также нес финансовые расходы на ее содержание. Тогда как ФИО3 не приезжала к дочери и уход за ней не осуществляла. Полагал, что она является недостойным наследником.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО16, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из адрес в адрес, с кадастровым номером №.

На случай своей смерти ФИО4 .... было составлено завещание, которым она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе адрес в адрес завещала своей матери ФИО3, .... года рождения.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу по месту открытия наследства (нотариус ФИО16 нотариальный округ адрес) обратились мать наследодателя ФИО3 и супруг наследодателя ФИО5

В связи с тем, что возникла правовая неопределенность в отношении наследственного имущества ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и требованиями.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к следующему.

Как следует из Единого государственного реестра актов записей гражданского состояния и представленных истцом документов, .... родилась ФИО1, место рождения УССр Днепропетровская область г. Кривой Рог. Родителями ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3.

.... ФИО1 вступила в брак в ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия Белущенко, указанный брак расторгнут .....

.... ФИО11 вступила в брак с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО6, указанный брак расторгнут .....

.... ФИО13 вступила в брак с ФИО5, после регистрации брака, присвоена фамилия ФИО4

.... на основании договора купли-продажи от .... за ФИО13 зарегистрировано право собственности на жилое помещение адрес в адрес, с кадастровым номером №. Указанное жилое помещение было приобретено ФИО13, в том числе с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ей на основании кредитного договора № от ...., заключенного между нею и ПАО «Сбербанк».

В рамках кредитного договора ФИО13 был заключен договор страхования жизни и здоровья с САО «РЕСО-Гарантия» по полису «Заемщик» №№.

Согласно представленным медицинским документам и акту о страховом случае № от .... ФИО4 было диагностировано онкологическое заболевание рак правой молочной железы 4 ст., диагноз установлен ...., .... установлена 1 группа инвалидности. Последствия страхового случая постоянная утрата трудоспособности в результате болезни с установлением 1 группы инвалидности. Страховая сумма выплаты в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору по акту составила 1 267 706 рублей.

Анализ представленных документов позволяет сделать суду вывод о том, что адрес в адрес не является совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО5 имуществом.

Указанная квартира была приобретена ФИО4 .... до вступления в брак с ФИО5 ...., что в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ относит указанное жилое помещение к ее личной собственности. На указанное жилое помещение, положения ст. 34 Семейного кодекса РФ не распространяются, так как режима совместной собственности в рассматриваемом случае не возникло, права на долю в праве собственности на жилое помещение адрес в адрес, входящее в состав наследства ФИО4 у ФИО14, как у пережившего еесупруга, нет.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ).

ФИО5 ссылаясь на то, что участвовал в оплате ипотечных платежей, вправе претендовать на выплату компенсации с наследника ФИО4 по завещанию и не лишен возможности обращаться с самостоятельным иском, либо урегулировать спор во внесудебном порядке.

Забота о супруге в период брака не связана с возникновением каких-либо прав на имущество, в силу основ брака является обязанностью супругов, поэтому указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцу.

Ссылаясь на то, что ФИО3 является недостойным наследником, ФИО5 доказательств, свидетельствующих об этом и позволяющих отнести истца к числу лиц, перечисленным в ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, суду не предоставил. По обстоятельствам, изложенным ФИО5 в возражениях на иск, отнести ФИО3 к числу недостойных наследников не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении супружеской доли ФИО5 в праве собственности на адрес в адрес, с кадастровым номером №, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ...., в полном объеме

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить супружескую долю ФИО5 в праве собственности на адрес в адрес, с кадастровым номером №, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО19

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>