Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело № 2-445/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 13 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по долговой расписке сумму денег в размере 552 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 552 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере 552 000 рублей, о чем написал расписку, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но к указанному сроку не вернул. По телефону ответчик все время обещает вернуть долг, но не возвращает. Проценты за просрочку возврата долга, она не просит взыскать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику, просит отложить судебное заседание в связи с тем, что хочет воспользоваться услугами представителя. Однако суд признал причину неявки в судебное заседание неуважительной, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 552 000 рублей, обязуется вернуть в срок до 2018 года. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки от суммы долга. (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 552 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 2018 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором займа, ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 552 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при подаче иска уплатила госпошлину в размере 8720 рублей. (л.д.3) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Махмудова