Приговор № 1-340/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-340/2024

дело № 1-340/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Сунгатуллина И.М.,

защитника Горина И.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., получившего ..., ..., работающего ...», ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с 00 часов 19 минут по 03 часа 52 минуты ..., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстана, обнаружил и незаконно завладел банковской картой ...******... со счетом ..., открытым ... на имя И. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, ФИО1 в период с 03 часов 52 минут по 04 часа 39 минут ..., более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступной характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., оплатил приобретенный им товар в различных точках ... Республики Татарстан на общую сумму ..., приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив И. материальный ущерб, а именно:

- в помещении кафе «...», имеющем наименование на терминале ...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом, оплатил выбранный товар ... в 03 часа 52 минуты на сумму ... рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму ..., в 04 часа 01 минуту на сумму ..., всего на общую сумму ...

- возле ресторана быстрого питания «...S», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплатил выбранный товар ... в 04 часа 37 минут на сумму ..., в 04 часа 39 минут на сумму ... рублей, всего на общую сумму ....

Кроме того ФИО1, в период с 04 часов 01 минуты по 04 часа 08 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории автозаправочной станции ...», расположенной по адресу: ..., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, передал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащей И. знакомому А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, для приобретения топлива на автозаправочной станции ...», расположенной по адресу: ..., обманув его относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты.

После чего А., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории вышеуказанной автозаправочной станции ...», воспользовавшись переданной ему ФИО1 банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей И., оплатил топливо путем прикладывания карты к терминалу ... в 04 часа 08 минут на сумму ..., обратив их в пользу ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, при непосредственном приобретении им товаров, а также приобретении товара по его просьбе А., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 с банковского счета И. были тайно похищены денежные средства в общей сумме ..., чем И. причинен материальный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ... вечером в кафе «...» он нашел чужую банковскую карту, которую присвоил себе. После этого, в кафе ...» он прибрел продукты питания, за которые расплатился присвоенной банковской картой. Также он заправил автомобиль. Затем, данную банковскую карту он вернул на место. Где ее нашел. Всего с помощью данной банковской карты он оплатил покупки на сумме .... В настоящее время он возместил И. причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей И. следует, что в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ... ... со счетом ..., открытая ... в филиале ... по адресу: .... К данной карте смс-информирование не подключено, подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру .... ... она была на дне рождения подруги С.. Примерно в 23 часа 30 минут она с подругой направились в кафе ...» по адресу: ..., где находились примерно час. При ней находилась ее банковская карта ..., по которой она оплатила чай на сумму ... рублей в 00:19:53 часов ..., и эта была ее последняя покупка по данной карте. Примерно в 01 час 00 минут она с подругой С. решили поехать домой на такси. Расплачивалась с водителем такси С. через банковский перевод в онлайн приложении банка. В 01 час 30 минут она была дома, на отсутствие своей банковской карты не обратила внимания. На следующий день, ... в дневное время она собралась в магазин за продуктами и обнаружила отсутствие в сумочке ее банковской карты. После этого она сразу же вошла в приложение ... и обнаружила списание денежных средств со счета .... Списание денежных средств были ...: - в 03 часа 52 минуты на сумму ... рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму ... рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму ... рублей в кафе быстрого питания ... ...», - в 04 часа 08 минут на сумму ... на автозаправочной станции ... - в 04 часа 37 минут на сумму ... рубля, в 04 часа 39 минут на сумму ... рублей в кафе быстрого питания «...». Банковскую карту она утеряла в автомобиле маршрутного такси либо возле кафе «...». Своей банковской картой она пользоваться никому не разрешала, в пользование ее никому не передавала. Таким образом, с ее банковской карты были совершены покупки на общую сумму .... В настоящее время ущерб ей полностью возмещен подсудимым ФИО1, претензий она не имеет (л.д. 9-11, л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что она работает на автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: ..., где имеется одна касса, которая принимает наличную и безналичную оплату. Для безналичной оплаты установлен терминал с функцией «...», которая позволяет осуществлять бесконтактную оплату. При покупке до 1000 рублей, терминал пароль не запрашивает. Спрашивать у клиента о принадлежности банковской карты, которой они расплачиваются, в их обязанности не входит. Терминал ... принадлежит их заправочной станции «...» (л.д.20-21).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что она работает в ресторане общественного питания ...» по адресу: ... ... где имеются четыре кассы, которые принимают наличную и безналичную оплату. Для безналичной оплаты установлен терминал с функцией «...», которая позволяет осуществлять бесконтактную оплату. При покупке до 1000 рублей, терминал пароль не запрашивает. Спрашивать у клиента о принадлежности банковской карты, которой они расплачиваются, в их обязанности не входит. Ранее ресторан назывался «...», в последующем название ресторана быстрого питания «...S». Терминал ... принадлежит их ресторану быстрого питания (л.д.22-23).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что ... примерно в 22 часа 30 минут он зашел в магазин «...», который расположен на остановке рядом с ...», где встретил знакомого ФИО1, который был на автомашине .... ФИО1 заказал еду, они поели. После он предложил ФИО1 поехать в кафе ...», на что тот согласился. По пути следования они заехали на автозаправочную станцию «...», расположенную по адресу: ..., где ФИО1 передал ему банковскую карту черного цвета ... Банка и попросил оплатить бензин. Откуда у него данная карта и кому она принадлежит, он не спрашивал. Он оплатил по данной карте за бензин ... рублей. Далее они поехали в кафе «...» по адресу: ..., где ФИО1 оставив его, уехал (л.д.78-79).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что он работает в кафе «... расположенном по адресу: .... В данном кафе установлено терминальное устройство для бесконтактной оплаты банковской картой. При оплате до 1000 рублей терминал пин-код не запрашивает. У посетителей кафе при оплате картой о ее принадлежности не спрашивают. Камера видеонаблюдения в кафе установлена со сроком хранения видеозаписи два дня. Видеозапись на ... не сохранилась (л.д.101-102).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О. следует, что он работает барменом в кафе «...» по адресу: .... ... он находился на своем рабочем месте, по поводу утерянной банковской карты к нему никто не обращался. В кафе ведется видеонаблюдение, запись на ... не сохранилась (л.д.103-104).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения денежных средств И. установлен ФИО1, который в последующем был доставлен в Управление МВД Росси по ..., где признался, что ..., находясь в кафе «...» по адресу: ..., обнаружил банковскую карту «..., по которой в последующем совершил покупки в магазинах ... Республики Татарстан. В последующем ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось, заявлений и замечаний не поступило (л.д.110-111).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. следует, что знаком с ФИО1 ... года, отношения между ними нормальные. В середине февраля ... года ФИО1 попросил у него автомашину ... с государственным регистрационным знаком ... во временное пользование, на что он дал согласие. Данная автомашина зарегистрирована на супругу Н., но пользуется данной автомашиной он сам. О том, что ФИО1 нашел карту в кафе «Султан» и совершал по ней покупки, он не знал (л.д.112-113).

Из сообщения «02» от ..., поступившему в дежурную часть УМВД России по ... от И., следует, что последней утеряна карта, по которой совершили покупки на сумму ... рублей (л.д.3).

Согласно заявлению И. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03 часов 52 минут до 04 часов 39 минут ... совершило покупки с утерянной ею банковской карты ... на сумму ..., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Из рапорта сотрудника полиции М. от ... следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств И. установлены адреса торговых точек, а именно, автозаправочная станция «...» по адресу: ..., ресторан быстрого питания «... по адресу: ..., кафе «...» по адресу: ... (л.д.19).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ..., осмотрены помещения автозаправочной станции ...» по адресу: ..., а также пункта выдачи «... по адресу: ..., где ФИО1 совершил покупки найденной им банковской картой ... потерпевшей И. В ходе осмотров указанных помещений изъяты записи с камер видеонаблюдения за ... (л.д.24-29, 30-34), которые в последующем осмотрены (л.д.47-50) и признаны вещественным доказательством (л.д.51-52, 53, 54).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрена представленная потерпевшей И. выписка ...» Банка за период с 22 по ... по счету ... карта ...... открытого ... на имя И., и установлено, что ... в 00 часов 19 минут потерпевшей И. совершена последняя покупка на сумму ... рублей, терминал .... Также установлено, что ... совершены покупки: - в 03 часа 52 минуты на сумму ..., в 04 часа 01 минуту на сумму 140 рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму 500 рублей, терминал ... – кафе быстрого питания «...»; - 04 часа 08 минут на сумму ... ... копеек, терминал ... – автозаправочная станция «...»; - в 04 часа 37 минут на сумму ..., в 04 часа 39 минут на сумму ..., терминал ... – ресторан быстрого питания «... (л.д.42-44). Данная выписка признана вещественным доказательством (л.д.12, 45-46).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от ... следует, что последний сообщил, что ..., находясь в кафе «...» по адресу: ..., обнаружил банковскую карту «...» Банка, в последующем по которой совершил покупки в магазинах ... Республики Татарстан. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение кафе «...» по адресу: ..., где ФИО1 ... обнаружил банковскую карту И. (л.д.105-109).

Согласно ...), представлены сведения о движении денежных средств (выписка) за период с 22 по ... по банковскому счету ... открытому на имя И. (л.д.37-39).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрена выписка ... период с 22 по ... по счету №..., открытому ... в дополнительном офисе «... адресу: ..., на имя И., карта ...... и установлено, что ... были совершены покупки: - в 00 часов 19 минут на сумму ... рублей терминал ... (потерпевшей И.); - 03 часа 52 минуты на сумму ... рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму ... рублей, в 04 часа 01 минуту на сумму ... рублей, терминал ... - кафе быстрого питания ...»; - в 04 часа 08 минут на сумму ... ... терминал ... – автозаправочная станция ...»; - в 04 часа 37 минут на сумму ... рубля, в 04 часа 39 минут на сумму ... рублей, терминал ... – ресторан быстрого питания ... (л.д.117-120). Данная выписка признана вещественным доказательством (л.д.121-122).

Из копии чека ...» по операции следует, что ... в 18:03:24 (МСК) совершена операция по переводу денежных средств на сумму ..., отправителем которого является ... С., получателем перевода - И. И. (л.д.70).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета И. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений за содеянное, его трудоустройство, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, молодой возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа, суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит, в связи с чем, доводы защитника в этой части суд находит не убедительными.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб потерпевшей И. возмещен в полном объеме, гражданский иск последней подлежит оставлению без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшей И. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: записи с камер видеонаблюдения на дисконосителях, выписку ... по счету ..., ответ с приложением выписки ... по счету ... на имя И., хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН: <***> КПП: 165501001, Р/с: 40..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК: 049205001, УИН – 18....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов