Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-617/2017

№ 2-617/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Х на праве собственности принадлежала земельная доля в границах СХПК им.Кирова Мичуринского района Тамбовской области, общей площадью 7,1 га, в том числе пашни 5,9 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 0,7 га. После смерти Х, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство. В связи с пропуском срока принятия наследства, истец в настоящее время не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свое право на земельную долю. В связи с этим ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,1 га, что составляет 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СХПК им.Кирова Мичуринского района Тамбовской области, принадлежавшую его матери Х

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти своей матери Х он фактически принял наследство, поскольку мать проживала с ним без регистрации в <адрес>. После ее смерти он осуществил похороны матери, распорядился ее личными вещами, до настоящего момента следит за состоянием жилого дома, в котором она проживала. В связи с пропуском срока принятия наследства, оформить свое право на указанное наследственное имущество во внесудебном порядке истец возможности не имеет. ФИО1 является единственным наследником имущества Х Просил признать за ним право собственности на 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СХПК им.Кирова Мичуринского района Тамбовской области, принадлежавшую его матери Х

Представитель ответчика администрации Старотарбеевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. В своем заявлении, поданном в суд, глава сельсовета ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право Х на 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 4189000 кв.м., местоположением: <адрес>, кадастровый №, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2014 года серии №.

Из свидетельства № следует, что смерть Х наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что после смерти Х ее сын ФИО1 фактически принял наследство, а также учитывая отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4189000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежавший Х, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.