Решение № 2-3453/2021 2-3453/2021~М-2408/2021 М-2408/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3453/2021

72RS0014-01-2021-004945-68

Дело № 2-3453/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании комитета ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени внести новые сведения в графе «отец», взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. с даты обращения до совершеннолетия ребенка, а также взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за весь заявленный период.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в близких отношениях, в период которых родилась их совместная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком не проживает, дочь находится на ее полном материальном обеспечении, ответчик не принимает участие в содержании дочери.

Истец в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против установления отцовства, однако не согласился с требованием о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> руб.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4 (до перемены фамилии и имени), запись об отце ребенка отсутствует.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления происхождения ФИО3, была назначена судебно-генетическая экспертиза в ГБУ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которая не состоялась ввиду того, что ФИО5 не прибыл в указанный день, что следует из письма ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №. Последствия неявки на экспертизу были разъяснены ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в экспертное учреждение в назначенный судом день и час, ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 79 ГПК Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик уклонился от участия необходимой для данной категории дел судебно-генетической экспертизы, о последствиях неявки на которую был предупрежден, суд, в соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО5 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому суд пришел к выводу, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, суд считает, что с учетом положений ст.ст. 47, 80, 81 Семейного кодекса РФ, с ФИО5 необходимо взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери с момента подачи иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Истица просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24.10.1997 № 134-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств. Между тем, таких обстоятельств судом не установлено.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата ФИО5 составила <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что составляет <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей по Тюменской области (без автономных округов), равной <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленными истцом и ответчиком доказательств, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик как отец несовершеннолетнего ребенка в силу действующего законодательства обязан содержать своего ребенка, принимая во внимание, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчику принять меры к получению дополнительных доходов суду не представлено, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом величины прожиточного минимума для детей, установленной в Тюменской области, суд полагает удовлетворить требования истца частично, и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленной по Тюменской области (без автономных округов), в сумме <данные изъяты> руб., с момента обращения в суд, до его совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

При этом суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с иском, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями высшей судебной инстанции.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» даны следующие разъяснения: если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Вместе с тем необходимо учитывать, что предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 107 СК РФ возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 80-82 Семейного кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО13 Алёны ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО3, запись об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, что на момент вынесения решения составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Алёны ФИО9.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО13 Алёны ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021 г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина