Решение № 2-9039/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2918/2024(2-10566/2023;)~М-6167/2023

№ 2-9039/2025

УИД 24RS0041-01-2023-007374-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой В.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Х, возложении обязанности разделить счета, установив истцу размер к оплате ? от общего размере пропорционально доле в праве. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х по ? доле в праве, стороны проживают в отдельно изолированных комнатах. На протяжении длительного периода времени, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом в части оплаты услуг за поставленный газ и электричество. Поскольку в досудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х являются ФИО1 в размере 180/441 доли в праве и ФИО2 - в размере 20/441 доли в праве, ФИО3 91/441 доли в праве, ФИО4 – 150,441 доли в праве, что подтверждается выпиской ЕГРН представленной в материалы дела.

Договоренность между сторонами по настоящему делу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнута. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны на которые возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, к соглашению о порядке и размере несения расходов не пришли.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчикам и определить доли по оплате жилищно- коммунальных услуг исходя из количества собственников и их долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Х: ФИО1 – 180/441 доли, ФИО2 - 20/441 доли, ФИО3 – 91/441 доли, ФИО4 - 150/441 доли.

В удовлетворении требований к АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» суд полагает необходимым отказать, поскольку нарушение права истца произошло по вине сособственников спорной квартиры, уклонившихся от разделения лицевых счетов по оплате коммунальных услуг в досудебном порядке. Кроме того, принятое судом решение является основанием для формирования отдельных платежных документов с учетом определенного судом порядка начисления платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: Х, что исключает возложение на АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности произвести раздел счетов судебным решением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: Х, коммунальных услуг, в следующих долях:

ФИО1 – 180/441 доли,

ФИО2 – 20/441 доли,

ФИО3 – 91/441 доли,

ФИО4 – 150/441 доли.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов с учетом определенного судом порядка начисления платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2025 года