Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно:

задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 388 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 69 442 рубля 26 копеек, неуплаченные проценты – 14 214 рублей 69 копеек, неустойка – 16 731 рубль 39 копеек;

проценты по кредиту на непогашенную часть кредита исходя из ставки 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 207 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 21% годовых. Банк свои обязательства исполнил, передав ответчику кредитные средства на сумму 500 000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Во исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № № В добровольном порядке требования банка в полном объеме не выполнены.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считает, что сумма задолженность должна быть меньше, чем указано в исковом заявлении, поскольку она вносила ежемесячные платежи в большем объеме, чем предусмотрено графиком платежей. С суммой пени и процентов не согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 61,62).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Челиндбанк» изменило наименование организационно-правовой формы с ОАО на ПАО.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (л.д. 5), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора сумма кредита выдается наличными через кассу Банка в течение одного банковского дня с момента заключения договора. Заемщик до момента выдачи кредита вносит Банку единовременный платеж в размере 10 000 рублей (п.2 договора).

Возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере и сроки согласно графику погашения. Проценты за пользование кредитом уплачиваются до 31 (28,29,30) числа месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 4.1).

В случае непоступления в Банк платежей в установленные договором сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6).

Банк вправе досрочно взыскать кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания (п.7.1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-35), ордером-распоряжением (л.д. 7). Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-35), расчетом задолженности (л.д. 36-41), ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании сумм задолженности являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из произведенного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору № составляет 83 656 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 69 442 рубля 26 копеек, проценты – 14 214 рублей 69 копеек, неустойка – 362 879 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договоров, подписанных сторонами.

Ответчик, возражая против заявленных требований и указывая на то, что истцом неправильно произведен расчет задолженности, сумма задолженности должна быть намного меньше, не представила своего арифметически обоснованного расчета задолженности.

Истцом при подаче иска добровольно с целью устранения явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снижен размер неустойки по кредитному договору до 16 731 рубля 39 копеек.

С учетом этого суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д. 15,16,17). Требования ответчиками не исполнены.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено условиями кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и ФИО2, а договор поручительства № - между Банком и ФИО3 (л.д. 11-12,13-14).

Как следует из договоров поручительства, поручители обязуются отвечать за надлежащие исполнения ФИО1, либо ее правопреемником денежных обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,1, 1,2 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню (п. 1.4 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.5 Договора поручительства).

Поручительство действительно со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.1).

Таким образом, исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 388 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору № произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 21% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части кредита, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 207 рублей 77 копеек в порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ (л.д. 3).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 207 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 388 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 69 442 рубля 26 копеек, неуплаченные проценты – 14 214 рублей 69 копеек, неустойка – 16 731 рубль 39 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 207 рублей 77 копеек, а всего 103 596 (сто три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 21 % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу