Решение № 2-335/2025 2-335/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-335/2025

№2-335/2025 (строка 185г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000428-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО4, к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился с иском к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованием о признании права собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый №, площадью 43,1 кв.м., и земельный участок, расположенный под ним, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., указав, что является наследником по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отец распорядился своим имуществом при жизни; при этом помимо личного имущества наследодателя в наследственную массу вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества его отец приобрел в порядке наследования после смерти своей матери и бабушки истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Все время, с даты смерти бабушки до настоящего времени, истец и его семья пользуются жилым домом и земельным участком, ФИО2 (отец истца) находясь на пенсии, постоянно проживал в указанном домовладении, а истец с семьей приезжали в гости два-три раза в год в родное село, производили ремонтные работы по дому, поставили забор, выкопали новый колодец, ежегодно окашивали земельный участок, т.е. он фактически принял наследство. Также истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку он и его отец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу. Истец является единственным наследником, но не может во внесудебном порядке реализовать свои права на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились: ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новочигольского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо – управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского межмуниципального отдела своего представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд счел возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации прав.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 43,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.