Решение № 2-3749/2019 2-3749/2019~М-2854/2019 М-2854/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3749/2019

Дело № 2-3749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест», указав, что 28.05.2018 между ней и ООО «Инвест» (заемщик) заключен договор № 08-773 денежного займа с процентами, по условиям которого она предоставила заемщику денежный займ на сумму 360 000 руб. на срок до 28.02.2019 с уплатой процентов в размере 25% годовых. В согласованный в договоре срок ООО «Инвест» не выполнило надлежащим образом условий договора, не вернуло сумму займа и не выплачивало проценты. 30.01.2019 она в адрес генерального директора передала заявление о расторжении договора денежного займа с процентами, 6.03.2019 направлена претензия с требованием выплатить денежные средства по договорам займа, сумму ежемесячных процентов по договорам займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответа на претензию не поступало. Просит взыскать с ООО «Инвест» переданные по договору денежные средства в сумме 360 000 руб., ежемесячные проценты на сумму займа в размере 58 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 123 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7638 руб., а всего 451 486 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства не поступали от ответчика, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор № 08-773 денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 360 000 руб. на срок до 28.02.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 25% в год от суммы займа в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.05.2018.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в установленный сторонами в договоре срок истцу не выплачены. Из представленного в материалы дела графика выплаты процентов следует, что к выплате истцу положено процентов на сумму 58 725 руб. 28.02.2019. 30.01.2019 истец подал заявление на имя генерального директора ООО «Инвест» ФИО3, в котором просил расторгнуть договор денежного займа с процентами и выплату денежного займа и процентов произвести в срок 28.02.2019 в размере 418 725 руб. Также в адрес ООО «Инвест» истцом направлена досудебная претензия о возврате денежного займа с процентами 28.02.2019. Также представитель истца направлял претензию по электронной почте.

Требования истца о выплате денежных сумм до настоящего времени ответчиком ООО «Инвест» не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере 360 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 58 725 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям п. 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 срок по вине заемщика, он выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать штраф за период с 4.03.2019 по 5 мая 2019 включительно, что составляет 25 123 руб. Учитывая, что ответчиком обязательства нарушены, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании штрафа в требуемом истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7638 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 5200 руб. + (443848 руб. – 200 000 руб.) х 1% = 7638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 360 000 руб., проценты по договору в сумме 58 725 руб., штраф в размере 25 153, расходы по оплате госпошлины в сумме 7638 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 11 сентября 2019 г.

Судья Пичурина О.С.