Решение № 2-1492/2023 2-60/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1492/2023

Гражданское дело № г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО5

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СецСнаб71» в лице своего представителя обратилось в Железноводский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000,00 рублей под 29,9% годовых на срок 15 месяцев. Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами просил банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №, дал распоряжение банку осуществить перечисление денежных средств со счета предприятию в оплату за приобретаемый товар (оставить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения договора банковского счета), составлять расчетные документы и осуществлять периодические переводы денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере обязательств перед банком в сроки, установленные для их исполнения. Датой заключения договора является дата открытия банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком же принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполнялись. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43, в соответствии с которым истцу перешло право требование задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составила 97749,20 рублей, в том числе: 61458,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 36290,74 рубля – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду поступления возражений должника. Со ссылками на ст. 309,0 ст. 310, ст. 382, ст. 384, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 97749,20 рублей, в том числе: 61458,46 рублей – сумма просроченного основного долга, 36290,74 рубля – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3132,48 рубля.

Ответчик ФИО2 возражал относительно предъявленных исковых требований, мотивируя тем, что согласно предоставленному истцом расчету задолженности последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. Однако, документов, подтверждающих произведение выплаты в указанном размере именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истцом в суд не представлено, как и не представлена выписка но счету о поступивших денежных средствах от ответчика ФИО2 по данному договору. Ответчик производил выплату в 2018 году, за 2019 и 2020 год по договору в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Полагает, что в данному случае подлежит применению срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за судебной защитой в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не учтен срок исковой давности по заявленным требованиям по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период. Следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа). В соответствии с п.6 индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате 15 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Учитывая условия договора, последним днем следующего платежа является соответственно период, подлежащий взысканию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по (5 месяцев):- 6 360,06 рублей (ежемесячный платеж) х 5 месяцев = 31 801,25 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 36 290.74 рублей, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного решения подобного спора необходимо выяснять - по каким из повременных платежей был пропущен срок исковой давности. Учитывая, что срок исковой давности по просроченным основным платежам истек до обращения в суд, то размер пеней (процентов) за несвоевременную уплату ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению с учетом периода взыскания. Просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, поскольку невнесение платы по платежам каких-либо негативных последствий, в том числе в виде убытков для ООО «СпепСнаб71» не наступило. Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых ООО «СпецСнаб71» требований – отказать. В случае удовлетворения исковых требований, применить по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

От представителя истца поступили мотивированные возражения на заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен, ввиду того, что последнее списание в счет погашения задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом условий договора займа, следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи отменен, ввиду поступлений возражений должника. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено без участия представителя истца ООО «СпецСнаб71 и ответчика ФИО2 просивших о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ).

От сторон, надлежащим образом извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, поступили письменные ходатайства, являющиеся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, возражений ответчика, дополнения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000,00 рублей под 29,9% годовых на срок 15 месяцев. Согласно заявлению-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами, просил банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №, дал распоряжение банку осуществить перечисление денежных средств со счета предприятию в оплату за приобретаемый товар (оставить расчетный документ в течение 90 дней с даты заключения договора банковского счета), составлять расчетные документы и осуществлять периодические переводы денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере обязательств перед банком в сроки, установленные для их исполнения.

Датой заключения договора является дата открытия банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 100000,00 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43, в соответствии с которым истцу перешло право требование задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, подлинность своей подписи как и законность данного договора и получения заёмных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что им не производился последний платеж в сумме 500,00 рублей, поступивший на счет ДД.ММ.ГГГГ судом признается необоснованным. Доказательств тому, что данный был произведен не ответчиком, а иным лицом на расчётный счет открытый банком на имя ответчика ФИО2, в счет погашения задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком, суду не представлено.

Также ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ответчиком ненадлежащее исполнялись принятых по договору обязательств. Как показал в судебном заседании ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ платежи им не производились.

Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43, в соответствии с которым истцу перешло право требование задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Доводы истца о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа и договору уступки прав являются обоснованными, учитывая, что возможность передачи прав предусматривалась условиями договора займа, о чем ответчик ставился в известность путем направления ему уведомления об уступке прав требования.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является сроком исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленной выпиской движения средств по счету последнее списание в счет погашения задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом условий договора займа, следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является сроком исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи отменен, ввиду поступлений возражений должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, что срок исковой давности не течет со дня обращения ООО "СпецСнаб71" в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата направления почтовой связью истцом заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором 80096374198623, и до дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом ООО "СпецСнаб71" исковым требованиям, сторонами суду не представлено.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности приостанавливалось. При этом исковое заявление в суд подано посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ (до истечения шестимесячного срока обращения с исковым заявлением после отмены судебного приказа), то есть остающаяся часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности по всем повременным платежам, ввиду чего ходатайство ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, счел его арифметически верным.

По мнению суда, истцом представлены доказательства заключения сторонами договора и надлежащего его исполнения со стороны банка, а также надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объеме.

Разрешая вопрос о заявленном ответчиком требовании о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе) и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за слуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов за период времени с момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов составляющего двукратную сумму непогашенной части процентов.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из расчета задолженности, сумма долга составляет 61458,46 руб., размер процентов за период действия договора 36290,74 не является завышенным, в том числе с учетом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Указанные суммы рассчитаны за период действия договора, не являются необоснованно завышенными, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит.

С учетом изложенного, доводы ответчика о снижении процентов по договору займа являются необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97749,20 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор займа не расторгнут и согласно разделу 2 Индивидуальных условий потребительского займа, действует с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований".

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3132,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Прямая, <адрес>, свидетельство о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж/р Капельница, <адрес> края (паспорт серия 7913 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 749 (девяносто семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 20 копеек, из которых:

61458,46 – сумма просроченного основного долга;

36290,74 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Прямая, <адрес>, свидетельство о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж/р Капельница, <адрес> края (паспорт серия 7913 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий – судья подпись ФИО6