Решение № 2-1849/2026 2-1849/2026~М-1294/2026 М-1294/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1849/2026

№30RS0001-01-2026-002788-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-1849/2026 по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику, указав, что 31 января 2022г. ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 89500 рублей с его счета на счет ФИО3 без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований. Поскольку добровольно ответчиком денежные средства не возвращены, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 89500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в иске, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретения или сбережения имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Также в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, изложена правовая позиция о том, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что 31 января 2022г. со счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 89500 рублей без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, данными в рамках уголовного дела, банковскими выписками, справкой ПАО «Сбербанк» о принадлежности счета №, на который переведены денежные средства.

Факт принадлежности счета и перечисления на него 31 января 2022г. денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Доказательств того, что денежные средства получены ФИО3 в силу каких-либо обязательств со стороны истца или в силу закона не подлежат возврату, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 89500 рублей.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в указанный период её телефон был заблокирован и денежные средства без её ведома в последующем переведены на иные счета, поскольку доказательств в подтверждение возражений ответчиком не представлено, с заявлением о совершении в отношении неё неправомерных действий она в полицию не обращалась.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежат взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2026г.

Судья: