Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2495/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 13 ноября 2012г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 рублей на срок по 13 ноября 2017г. включительно под 21,50% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем на 23 декабря 2016г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 1308744,96 рублей, в том числе 826403,52 рубля – сумма выданных кредитных средств, 482341,44 рубль – сумма начисленных процентов. 21 января 2017г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и предоставил срок её погашения в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления. 23 декабря 2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ними заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к ним перешли права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14743,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 ноября 2012г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 рублей на срок по 13 ноября 2017г. включительно под 21,50% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении о предоставлении кредита.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика № и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Согласно материалам дела, банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГг..

Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в связи, с чем у нее на 23 декабря 2016г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 1308744,96 рублей, в том числе 826403,52 рубля – сумма основного долга, 482341,44 рубль – сумма начисленных процентов. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В связи с наличием задолженности 21 января 2017г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и установил срок её погашения в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что 23 декабря 2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил, а ООО «Аргумент» принял все права (требования), в том числе к ФИО1, вытекающих из условий кредитного договора и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 14743,72 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере 1308744 (один миллион триста восемь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 96 копеек, из которых 826403,52 рубля сумма основного долга и 482341,44 рубль сумма начисленных процентов, и госпошлину в сумме 14743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья