Решение № 2-854/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-854/2020

№2-854/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 20 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 24.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля № государственный регистрационный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 <данные изъяты> и между его противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в порядке прямого возмещения убытков, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, поскольку управлявший данным автомобилем на момент ДТП водитель ФИО1 <данные изъяты> не был вписан в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела своевременно извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не заявлял, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о

рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ,вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В соответствии со ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненныевследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 3 ст.17 вышеуказанного закона устанавливает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Анализ указанных положений законов, свидетельствует о том, что регрессное требование может быть предъявлено только к лицу, причинившему вред.

Частью 1 ст.56 ГПК РФпредусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.02.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 <данные изъяты> и автомобиля № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству № государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей (л.д.30 об,33 об).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 29.03.2018 г. ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц (л.д.23-24)

Однако, виновник ДТП водитель ФИО1 <данные изъяты>., не был вписан собственником транспортного средства №, государственный регистрационный номер № ФИО4 в страховой полис № в число лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

Принимая во внимание исполнение обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах», суд находит требования истца овзысканиис ответчика суммыущерба, в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, с ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2020 года

Судья: Е.В.Волынкина