Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-854/2020

Дело №2-854/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«23» октября 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием адвоката Незнановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 815 386,68 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11353,87 руб.

Иск мотивирован следующим: 11.04.2014 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 529420 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным взносом 15241 руб., размер последнего взноса - 15183,13 руб., день погашения кредита – дд.мм.гггг, размер процентной ставки - 24 % годовых. Как следует из п. 13 кредитного договора должник подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 815386,68 руб. дд.мм.гггг между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 815386,68 руб., которую истец и просит взыскать настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя была назначена адвокат Незнанова С.Н., которая иск не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 529420 руб. со сроком возврата дд.мм.гггг, под 24% годовых, кредит должен погашаться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 15241 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 815386,68 руб., из которых задолженность по основному долгу 510727,61 руб., задолженность по процентам 248147,25 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит 56511,82 руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО «Росгосстрах Банк» передало ООО «ЭОС» права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 815 386,68 руб. перешло к ООО «ЭОС».

Истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд в августе 2020 года, следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до августа 2017 года, таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после этой даты.

Как видно из представленного истцом дд.мм.гггг расчета задолженности с учетом срока исковой давности, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет: 278672,35 руб.. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально этой сумме и составят 5987 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЭОС»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг рождения, задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 278672 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 35 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5987 руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020

Судья А.Ю. Кондакова