Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Басаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июня 2016 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение <***> на сумму 247 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик нарушил условия соглашения, а именно возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. По состоянию на 16 декабря 2017 г. задолженность заемщика перед истцом составляет 291 508 руб. 11 коп., из них: основной долг – 196 871 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 43 966 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 50 670 руб. 18 коп. Заемщик ФИО1 умер 22 июля 2016 г. Просят взыскать с наследников умершего ФИО1, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, с Администрации г. Элисты в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2016 г. по состоянию на 16 декабря 2017 г. в размере 291 508 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявлении, в котором указали, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершего ФИО1, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налоговых органов вышеуказанные документы в адрес Теруправления не поступали. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Президент Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что нотариальная палата не может являться третьим лицом по указанному делу, так как в ее функции не входит веление наследственных дел. Ведение наследственных дел осуществляет нотариус. По состоянию на 04.02.2018 г. в Единой информационной системе нотариата eNot отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно абз.3 этой статьи принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что 02 июня 2016 г. между банком и ФИО1 заключено Соглашение <***> на сумму 247000 рублей, сроком не позднее 02 июня 2021 г. под 17 % годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС г. Элисты 22 июля 2016 г., следует, что заемщик ФИО1 умер 22 июля 2016 г., после чего по причине неуплаты платежей по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 16 декабря 2017 г. 291 508 руб. 11 коп., из них: основной долг – 196 871 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 43 966 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 50 670 руб. 18 коп.

Из ответа Президента Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО2 от 05 февраля 2018 г. следует, что в Единой информационной системе нотариата eNot отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения на ФИО1

БУ РК «Бюро технической инвентаризации» предоставило ответ от 07 февраля 2018 г., согласно которому по состоянию на 1999 г. за ФИО1, зарегистрированные права на объекты недвижимости по г. Элиста РК отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МВД по РК следует, что за ФИО1 по состоянию на 22.07.2016 г. транспортных средств не числилось.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в отделениях Банка, починенных Юго-Западному Банку, счета отсутствуют.

По данным ИФНС по г.Элисте сведений о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 на момент открытия наследства отсутствовало какое-либо имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Доказательств того, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом, также суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества наследодателя ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова