Решение № 2-2332/2024 2-2332/2024~М0-269/2024 М0-269/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2332/2024

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Судовской Н.В., при секретаре ФИО8,

с участием

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV- ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело регистрационный № г. В результате производства по указанному делу единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруга наследодателя ФИО12 II.А.

После вступления в наследство Истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцом) и ООО «ЭкоТсхСтрой» (Заемщиком) заключен Договор займа №, по которому Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 3 970 000 (Три миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением па псе 7 (семи) % за пользование займом за весь период предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перевел па расчетный счет ответчика указанную сумму займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был вернуть Займодавцу 4 247 900 рублей, в том числе: 3 970 000 рублей сумму займа, 277 900 рублей проценты за пользование займом.

В период по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа Заемщик частично вернул ФИО1 займ в размере 1 900 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 000,00 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа по договору) сумма долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 347 900 руб.:

1 900 000 руб. (частично возвращенный долг) 277 900 руб. (сумма подлежащих оплате процентов) = 1 622 100 руб.

3 970 000 руб. (сумма займа) 1 622 100 руб. (частично возвращенный долг, уменьшенный на сумму погашенных процентов) = 2 347 900 руб.

В последующем, ответчик вернул заемщику по указанному договору 195 000, 00 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ.-110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -85 000,00 руб. В результате чего, размер долга Ответчика перед ФИО2, являющейся единственным наследником Займодавца, составляет 2 152 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенный в срок займа подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. в размере 562 499 Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 59 кон. и проценты в соответствии с ч. 1 ст, 811 ГК РФ в размере 441 819,21 руб.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТсхСтрой» 2 152 900 рублей - основной долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 18 965 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТсхСтрой» - основной долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 152 900 рублей; проценты в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 499 рублей 59 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 819 рублей 21 коп.; проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 965 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в ФИО5 случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в ФИО5 случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭкоТехСтрой» был заключен Договор займа №, по которому ФИО1 передал ООО «ЭкоТехСтрой» денежные средства в размере 3 970 000 рублей, а ООО «ЭкоТехСтрой» обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением па псе 7 (семи) % за пользование займом за весь период предоставления займа (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 970 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ЭкоТехСтрой» что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ООО «ЭкоТехСтрой» частично возвратил денежные средства ФИО1 в размере 2095000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 600000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 85000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1(л.д.18-37).

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭкоТехСтрой» перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2715399 рублей, из которых 2 152 900 рублей – сумма основанного долга, 562499,59 рублей- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону, является:

- супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу заявлено:

-земельный участок по адресу: <адрес>, участок 52 (ранее: <адрес>, участок №), кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 762 405 (Семьсот шестьдесят две тысячи четыреста пять) рублей,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1063,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1061;

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 6 266 486 (Шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копейки,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1063,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1061;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 546730 (Семьсот двадцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1062,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4, реестр №-н/63-2023-4-1060;

транспортного средства марки, модели LAND ROVER FREELANDER2 V1N №, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 353 000 (Триста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023- 4-1277,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023-4-1276;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», с причитающимся процентами и компенсациями,

выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023- 4-1277,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023-4-1276.

- доля в уставном капитале ООО «СТРОЙПРОФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в размере 34 %, номинальной стоимостью 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, рыночная стоимость на дату смерти составляет 1 166 472 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек

выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023- 4-1278,

выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, реестр №-н/63-2023-4-1275;

- доля в уставном капитале ООО «Экотехстрой Тольятти», стоимость на день смерти отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- доля в уставном капитале ООО «Экотехстрой Чапаевск», стоимость на день смерти отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

- доля в уставном капитале «ЭКОКРОВЛЯ», стоимость на день смерти отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с

ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2715399 рублей, из которых 2 152 900 рублей – сумма основанного долга, 562499,59 рублей- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 441819 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441819 рублей 21 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, а также проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи330ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленнымпунктами 2,3 статьи434ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья331ГК РФ).

Согласно п. 65 названного постановления, по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202ГПК РФ,статья179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, начисленные на сумму невозвращённого займа в размере 2 152 900 рублей; а также проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно начисленные на сумму невозвращённого займа в размере 2 152 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18965 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 152 900 рублей, проценты в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 499 рублей 59 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 819 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 965 рублей.

Взыскать с ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, начисленные на сумму невозвращённого займа в размере 2 152 900 рублей.

Взыскать с ООО «ЭкоТехСтрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно начисленные на сумму невозвращённого займа в размере 2 152 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-41

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>