Постановление № 5-136/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 5-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 августа 2023 г.

Центральный районного суда г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Казахстан, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, так как прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», после чего на миграционный учет не встал, официально не трудоустроился, в настоящее время продолжает пребывать на территории РФ без надлежащего оформления своего пребывания, в связи с утратой документов, о чем в компетентные органы не сообщал, с заявлением не обращался. В связи с чем, в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда, чем нарушил указанные положения закона.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что вину признает, не думал о последствиях своего поведения, он не оформил документы, так как сразу после пребывания оказывал помощь больной бабушке в Казахстане, которой отправлял денежные средства на лечение. После этого не явился для постановки на миграционный учет, так как знал, что его «закроют». В РФ он проживал по различным адресам: у друзей, в хостеле в <адрес>, работает путем продажи ценных бумаг, также у него были накопления по приезду в РФ. В РФ у него проживает отец и бабушка, с которыми он отношения не поддерживает, в Казахстане проживает мать. Раскаивается в содеянном, намерен восстановить документы и встать на учет.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

- рапортом инспектора ППСП;

- протоколом о задержании;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- копиями документов ФИО1

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

- рапортом старшего инспектора ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>;

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

Приведенные ФИО1 доводы в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава приведенного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, длительное время незаконно пребывающего на территории РФ, принимая во внимание представленные в материалах дела сведения об изменении анкетных данных ФИО1 в период пребывания в РФ (фамилии), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: реквизиты

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья п/п Н.Н. Яруллина

Копия верна

Судья

Секретарь