Постановление № 5-359/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-359/2020Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № УИД 25RS0№-08 Мотивированное составлено 26.02.2020. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2020 года <...>. ФИО1 23А Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, дата в 07:07 (здесь и далее время Владивостокское) силами береговой охраны Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе с координатами <...> (Японское море, исключительная экономическая зона Российской Федерации) обнаружено и в последующем остановлено судно «№» (флаг КНДР) судовладельца «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА». Осмотром установлено, что данное судно является рыболовным, находится в технически исправном состоянии, укомплектовано необходимым навигационным и иным оборудованием для работы в открытом море. На борту осматриваемого судна обнаружены 1 382 джиггера (ручные орудия лова кальмара), 21 штука газоразрядных осветительных ламп для ловли кальмара в ночное время с привлечением на свет, кальмар тихоокеанский в количестве 11 680 особей, из которых 1 108 в вяленом и 10 572 в сушеном виде. Документация (приемо-сдаточные документы), отражающая деятельность судна, разрешения и иные документы, подтверждающие право собственности и законность происхождения обнаруженных уловов водных биоресурсов, не представлены. Из объяснений капитана судна «№» Ри Ён Хён следует, что дата судно вышло из порта <адрес> (КНДР) для промысла кальмара с использованием удочек-джиггеров. В период с 23 по дата добыча кальмара осуществлялась в районе <адрес> (КНДР). Затем он решил продолжить лов в исключительной экономической зоне Японии, поскольку знал, что в это время там много кальмара. Таким образом, экипажем судна было выловлено более 10 500 особей кальмара. В ночь с 7 на 8 октября судно зашло в исключительную экономическую зону России, где он по эхолоту обнаружил большое скопление кальмара и дал указание экипажу начать промысел кальмара. Капитан судна признал, что обнаруженные 1 100 особей кальмара пойманы в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении экипажем судна «№» (флаг КНДР) рыболовства без соответствующего разрешения в исключительной экономической зоне Российской Федерации и вылове 1 108 особей кальмара тихоокеанского общим весом 299,16 кг. Дело рассмотрено с участием Глава представительства Министерства рыбного хозяйства КНДР в г. Владивостоке Чи Ен Чер. Старший дознаватель отдела дознания ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 в судебном заседании указал на доказанность вины иностранного юридического лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, не настаивал на назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации судна. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина юридического лица «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (КНДР) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ – нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах. В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от дата №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон) под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. В силу части 1 статьи 11 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в частности, при наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В судебном заседании установлено, что дата в 07:07 (здесь и далее время Владивостокское) силами береговой охраны Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе с координатами <...> (Японское море, исключительная экономическая зона Российской Федерации) обнаружено и в последующем остановлено судно «№» (флаг КНДР) судовладельца «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА». Согласно протоколу досмотра транспортного средства от дата, судно «№» (флаг КНДР) является рыболовным, находится в технически исправном состоянии, укомплектовано необходимым навигационным и иным оборудованием для работы в открытом море. На борту судна обнаружены 1 382 джиггера (ручные орудия лова кальмара), 21 штука газоразрядных осветительных ламп для ловли кальмара в ночное время с привлечением на свет, кальмар тихоокеанский в количестве 11 680 особей, из которых, 1 108 в вяленом и 10 572 в сушеном виде. Документация (приемо-сдаточные документы), отражающая деятельность судна, разрешения и иные документы, подтверждающие право собственности и законность происхождения обнаруженных уловов водных биоресурсов, не представлены. Как следует из объяснений капитана судна «№» Ри Ён Хён, отобранных дата в присутствии переводчика, дата судно вышло из порта <адрес> (КНДР) для промысла кальмара с использованием удочек-джиггеров. В период с 23 по дата добыча кальмара осуществлялась в районе <адрес> (КНДР). Затем он решил продолжить лов в исключительной экономической зоне Японии, поскольку знал, что в это время там много кальмара. Таким образом, экипажем судна было выловлено более 10 500 особей кальмара. В ночь с 7 на 8 октября судно зашло в исключительную экономическую зону России, где он по эхолоту обнаружил большое скопление кальмара и дал указание экипажу начать промысел кальмара. Капитан судна признал, что обнаруженные 1 100 особей кальмара пойманы в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В соответствии с ответом Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от дата № тихоокеанский кальмар в Японском море в летний период мигрирует на север к берегам Приморья и в Татарский пролив на нагул. Зимой кальмары распространяются к югу от 38-39° СШ. В водах Приморья встречается с июня по ноябрь, а промысловые концентрации образует с июля по октябрь. С августа по октябрь тихоокеанский кальмар формирует локальные промысловые скопления практически на всей акватории подзоны Приморье и у побережья Сахалина, как в территориальном море, так и в пределах ИЭЗ России и является объектом промысла отечественных и иностранных судов по квотам, выделяемым в рамках межправительственных соглашений. Для лова кальмара используются ставные и закидные невода, снюрреводы, донные и разноглубинные тралы, близнецовые тралы, кальмароловные лебедки, оснащенные вертикальными ярусами (джиггерами), ручные удочки и ставные сети. Добыча тихоокеанского кальмара иностранным флотом в подзоне Приморье осуществляется преимущественно кальмароловными лебедками с вертикальными пелагическими ярусами и ручными удочками, оснащенными джиггерами, в верхнем 50-80-ти метровом слое. Лов ведется в темное время суток. Для привлечения кальмаров используется световое оборудование. Согласно заключению от дата по результатам исследования картографической информации, полученной с GРS-плоттера судна «№», специалистом-судоводителем подтверждено нахождение судна в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В результате противоправных действий по незаконной добыче водных биоресурсов экипажем судна №» (флаг КНДР) причинен ущерб в размере 24376 руб. (рассчитано согласно действовавшим на момент правонарушения Таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №). На момент рассмотрения дела причиненный Российской Федерации экологический ущерб не возмещен. Стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 38 292,48 руб., исходя из расчета 1108 особей х 0,27 кг/особь = 299,16 кг.; стоимость 1 кг. кальмара согласно данным Союза «Приморская торгово-промышленная палата» составляет 128 руб.; расчет – 299,16 кг. х 128 руб./кг = 38 292,48 руб. Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, наложен арест на транспортное средство – рыболовное судно КНДР с бортовым номером «№», находящееся на причале № «Славянского СРЗ, принадлежащее «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» <адрес>), водоизмещение 80 т, размеры 25м*5,4м; осадка 2,1 м; главный двигатель – дизельный, мощность двигателя 147кВт, Флаг – КНДР. Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом досмотра транспортного средства от дата, фотоматериалами, актом пересчета незаконно добытых водных биологических ресурсов от дата, протоколом изъятия вещей и документов от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина юридического лица «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (КНДР) доказана в установленном законом порядке и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить юридическому лицу «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (КНДР) административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, без применения дополнительного административного наказания в виде конфискации судна. Вбр уничтожены в соответствии с актом об уничтожении вбр (л.д. 17). Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья юридическое лицо «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (КНДР) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, равном 76 584 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Транспортное средство – рыболовное судно КНДР с бортовым номером «№», находящееся на причале № «Славянского СРЗ» (<адрес>), принадлежащее юридическому лицу «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (<адрес>), водоизмещение 80 т, размеры 25м*5,4м; осадка 2,1 м; главный двигатель – дизельный, мощность двигателя 147кВт, Флаг – КНДР, возвратить законному владельцу - юридическому лицу «Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА» (КНДР) по вступлении настоящего постановления в законную силу. Банковские реквизиты для зачисления суммы административного штрафа и средств от реализации имущества: <...> Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Михайлова Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Кимчэкское рыбопромысловое предприятие КНА (КНДР) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 11 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-359/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-359/2020 |