Решение № 2-578/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-578/2024

УИД: 66RS0016-01-2024-000644-65

Дело № 2-578/2024

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 к Администрации Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на детской площадке «Дюймовочка», расположенной в <адрес>, в процессе игры, во время бега оступился в ров, упал, в результате падения получил <данные изъяты> находился на лечении в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Детская городская клиническая больница № 9 город Екатеринбург» травматолого-ортопедическом отделении № 1.

Несовершеннолетнему ФИО4 была проведена операция: <данные изъяты>

Выписан домой в удовлетворительном состоянии с рекомендацией иммобилизации 4 недели, ходить с опорой на костылях, освобождении от физической культуры на 6 месяцев.

<данные изъяты>

ФИО3 вновь получил травму правой ноги, установлен диагноз: <данные изъяты>

ФИО3 в ДГКБ № под а/м наркозом выполнена операция: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадка «Дюймовочка» имеет неровную поверхность, имеется ров шириной примерно в 15 см и протяженностью около 2 метров.

Таким образом, указанный ров создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних.

Сведения о принадлежности земельного участка, на котором находится указанная детская площадка, отсутствуют.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Подп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», определено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по организации благоустройства территории городского округа.

Согласно п.п. 3, 23, 27 ст. 6 Устава Артемовского городского округа, утвержденного решением Артемовской Думы 16.06.2005 N2 530, к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; организация благоустройства территории городского округа (включение освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно п. 27 ст. 31 Устава Артемовского городского округа, к полномочиям Администрации городского округа относятся создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине. Законом моет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, поскольку земельный участок не отмежеван, соответственно, является муниципальной собственностью, а значит, обязанность по содержанию данного земельного участка возлагается на органы местного самоуправления Артемовского городского округа, бездействием которой в вопросе не организации условий мест отдыха несовершеннолетних детей причинен вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причине вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № ФЗ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и гражданина и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. При этом право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, а возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Ненадлежащим исполнением администрацией Артемовского городского округа своих обязательств причинен моральный и физический вред несовершеннолетнему ребенку, индивидуальной особенностью которого является, в том числе, его возраст на момент причинения вреда - 8 лет. Ребенок испытывал длительные страдания в виде физической боли, связанной с получением травм ноги, оперативными вмешательствами, наложением гипса, длительностью лечения (длительность стационарного и амбулаторного лечения в общей сложности составило 6 месяцев); обучение ребенка в 3 классе было прервано; кроме этого, он был лишен возможности обучаться в очной форме и в начале 4 класса (на протяжении первой четверти). Физическое состояние ребенка также было подорвано (освобождение от физической культуры составило 9 месяцев), хотя ранее он был постоянным участником ГТО. Кроме этого, ребенок был лишен возможности вести привычный образ жизни, полноценно отдохнуть в летний период времени. ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, безусловно претерпела нравственные страдания, поскольку, с момента получения ребенком травмы и в период последующего лечения и восстановления здоровья, испытывала эмоциональные переживания и психологический дискомфорт, связанный с беспокойством и переживанием за здоровье ребенка, а также то, что ребенок претерпевает физические и нравственные страдания от полученных трав; необходимостью неоднократного обращения к врачам лечебно-профилактических учреждений с ребенком; прохождением стационарного и амбулаторного лечения. Весь летний период ДД.ММ.ГГГГ я была вынуждена выносить ребенка на руках из дома во двор подышать свежим воздухом, поскольку самостоятельно из дома он на костылях выходить не мог. При этом, поскольку днем я находилась на работе, выносила его я только вечером. В течение летнего дня ребенок находился дома. Ей, как законному представителю несовершеннолетнего ребенка, неоднократно приходилось отпрашиваться с работы для посещения медицинских учреждений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 200 000 руб., взыскать с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании 22.08.2024 г. истец ФИО1, ее представитель ФИО5 иск поддержали, просили требования удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа, представитель третьего лица Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа – ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Территориального управления поселка Буланаш Администрации Артемовского городского округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, по основаниям, указанным в нем.

Помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав 15.10.2024 г. представителя ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на детской площадке «Дюймовочка», расположенной в <адрес>, в процессе игры, во время бега оступился в ров, упал, в результате падения получил <данные изъяты>

несовершеннолетнему ФИО3 была проведена операция: фиксация гипсовой повязкой.

выписан домой в удовлетворительном состоянии с рекомендацией <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 в ДГКБ № под а/м наркозом выполнена операция: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по артемовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №

Согласно справке Управления муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ детская игровая площадка, расположенная по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа, в реестре бесхозяйного имущества Артемовского городского округа не числится. (л.д. №

Согласно информации, предоставленной Территориальным управлением поселка Буланаш администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под детской площадкой «Дюймовочка», расположенный по адресу: <адрес> не размежеван, на кадастровом учете не состоит. Территориальное управление поселка Буланаш детскую площадку не возводило, не обустраивало, данная площадка ТУ поселка Буланаш в оперативное управление не передана, на балансе не числится, оборудована инициативной группой граждан, проживающих на территории микрорайона «1/2» в 2012 г. (л.д. №

Из представления Артемовского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на детской площадке «Дюймовочка», расположенный по адресу: <адрес> следует, что прокурором выявлены существенные нарушения норм законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, допущенные руководителем органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа отнесена и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 23, 27 ст. 6 Устава Артемовского городского округа, утвержденного решением Артемовской Думы 16.06.2005 N2 530, к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; организация благоустройства территории городского округа (включение освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно п. 27 ст. 31 Устава Артемовского городского округа, к полномочиям Администрации городского округа относятся создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Статья 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума о компенсации морального вреда), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25 и 27 Постановления Пленума о компенсации морального вреда, судам при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить бездействие ответчика, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При рассмотрении дела из пояснений сторон и представленных суду документов установлено, что падение и получение травмы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате ненадлежащего содержания территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. Элементы детского игрового оборудования являются бесхозными, их обслуживание органами местного самоуправления не осуществляется, работа по содержанию в рамках полномочий по благоустройству территории муниципального образования не ведется, мер к зачислению в муниципальную собственность не принимается.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом тяжести причиненных ФИО3 в результате падения повреждений, величины физических и нравственных страданий, величины переживаний истца, возраст истца, учитывая материальное положение ответчика и иные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с ответчика – Муниципального образования Артемовского городского округа в лице Администрации Артемовского городского округа в результате бездействия которого ФИО3 причинены повреждения, нравственные и физические страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в размере 200000 рублей, в пользу законного представителя ФИО1 – в размере 50 000 рублей, также претерпевшей моральные страдания в результате получения травмы ФИО3

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 к Администрации Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>) в пользу ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н. Старкова