Решение № 2-578/2024 2-578/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-578/2024

Мотивированное заочное
решение составлено 25 апреля 2024 года

УИД 66RS0038-01-2024-000170-56

Дело № 2-578/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 6 декабря 2022 года за период с 6 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 422 502 рубля 34 копейки, в том числе: 380 470 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 42 032 рубля 01 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано на то, что 6 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***> в российских рублях под 16,2 % годовых на сумму 405 000 рублей 00 копеек. Кредитный договор подписан в электронном виде и подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику предоставлен кредит в указанной сумме, Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме. По имеющейся у Банка информации, заемщик <данные изъяты> умерла, ее наследником является ФИО1 Истец также полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2024 года к участию в деле привлечен ответчик <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть требования в отсутствие представителя.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, письменный отзыв, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 10 декабря 2010 года <данные изъяты> обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

6 декабря 2022 года <данные изъяты> простой электронной подписью подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в виде электронного документа.

Между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. 6 декабря 2022 года заключен кредитный договор <***> на сумму 405 000 рублей 00 копеек под 16,20 % годовых. Кредит зачислен на счет №. Сторонами также достигнуто соглашение о том, что за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Как установлено судом, 25 мая 2023 года <данные изъяты> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 28). В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно материалам наследственного дела № 196/2023 ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего <данные изъяты>., приходящиеся наследниками первой очереди к наследственному имуществу <данные изъяты>, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К моменту наступления смерти <данные изъяты> в ее собственности находились: земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, Гаражный кооператив – 1 тер, 6417, площадью 21 кв.м. и 23,3 кв.м. соответственно (кадастровая стоимость земельного участка составляет 58 331 рубль 91 копейка); 0,25 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего жилого помещения составляет 1 602 403 рубля 50 копеек); 0,33 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего жилого помещения составляет 1 462 488 рублей 81 копейка), что подтверждается информацией, поступившей из регистрирующих органов, а также из налогового органа. Судом также установлено, что к моменту наступления смерти <данные изъяты> на ее имя в кредитных организациях открыты счета.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк следует, что на имя <данные изъяты> открыты четыре счета, остаток денежных средств в общем размере составляет 10 997 рублей 95 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, следовательно в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>. должны отвечать по обязательствам наследодателя, а также по обязательствам, возникшим после принятия наследства солидарно.

Сведения о заключении заемщиком договора страхования ответственности суду не представлены. Из ответа на судебный запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, <данные изъяты> в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом истца за период с 6 июня 2023 года по 10 января 2024 года составила 422 502 рубля 34 копейки, в том числе: 380 470 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 42 032 рубля 01 копейка – просроченные проценты.

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании долга по кредитному договору в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными находит суд и требование иска о расторжении кредитного договора <***> от 6 декабря 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

6 декабря 2023 года в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору <***> от 6 декабря 2022 года, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности в срок до 9 января 2024 года.

Требования Банка до настоящего времени ответчиками не исполнены, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, из материалов дела не следует.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, обоснованными являются требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 425 рублей 02 копейки, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 455322 от 23 января 2024 года, указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, <данные изъяты>. в пользу истца в равных долях по 6 712 рублей 51 копейки с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 6 декабря 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 6 декабря 2022 года за период с 6 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 422 502 рубля 34 копейки, в том числе: 380 470 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 42 032 рубля 01 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей 02 копейки, по 6 712 рублей 51 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.В. Шестакова