Решение № 2-125/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., при секретаре Шабуровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 545000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 634903 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 545000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 85405 рублей 26 копеек, неустойка по кредиту - 4498 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму и 9549 рублей 04 копейки в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложит судебное заседание на другую дату.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 545000 рублей на срок 60 месяцев под 27,45 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16788 рублей 65 копеек. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. Порядок погашения кредита определен п. 20 кредитного договора, в соответствии с которым, заемщик поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанных в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться 30 числа каждого месяца (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16788 рублей 65 копеек, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 16721 рубль 28 копеек.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

ФИО1 был произведен один платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 рубля 50 копеек, после указанной даты платежи ответчиком не производились. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 634903 рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. ФИО1 условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производятся.

В соответствии с п. 4.2.3 заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не вносил платежи по кредитному договору, что по мнению суда является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 545000 рублей 00 копеек и процентов за кредит – 85405 рублей 26 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Соглашение об уплате неустойки заключено между ПАО Сбербанк и ФИО1 в письменной форме. Ее сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4498 рублей 38 копеек, в том числе на просроченные проценты – 3319 рублей 77 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 1178 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом неустойки Она рассчитана в соответствии с п. 12 кредитного договора, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, всего со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 634903 рубля 64 копейки (545000+85405,26+4498,38).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 9549 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634903 рубля 64 копейки состоящую из: просроченного основного долга в размере 545000 рублей 00 копеек, просроченных процентов в размере 85405 рублей 26 копеек, неустойки по кредиту в размере 4498 рублей 38 копеек, а также в возврат государственной пошлины 9549 рублей 04 копейки, а всего в размере 644452 (шестьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова