Постановление № 5-404/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-404/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 12.12.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитника – адвоката Баркетова А.В.,

потерпевшей ФИО3 и ее представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 дата в дата часов дата минуты в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в дата часов дата минут на адресА водитель ФИО2, дата года рождения, управляя автомобилем ***», регистрационный знак №..., при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «***» регистрационный знак №... под управлением ФИО3, дата года рождения. В результате ДТП ФИО3 причинены ***

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и его защитник – адвоката Баркетов А.В., вину в совершенном правонарушении не признали, указывая на допущенные нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения. Просили производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель – ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили признать ФИО2 виновным, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности

Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что дата в дата минут на адресА водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «***», регистрационный знак №..., при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «***» регистрационный знак №... под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения ***

Определением ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО8 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/3292 от дата у Потерпевший №1 установлены повреждения: ***, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденых Приказом Минздравсоцразвития РФ №...н от дата) причинило *** тяжести вред здоровью ФИО3

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом старшего ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО9 от дата; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата; объяснениями Потерпевший №1 от дата; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата; заключением эксперта №... от дата; протоколом осмотра видеозаписи от дата, а также самой видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Относительно доводов ФИО2 и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая нарушила Правила дорожного движения РФ, суд исходит из того, что согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Между тем вопрос о степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства при разрешении вопроса о возмещении вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2 характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие у ФИО2 ***, к отягчающим обстоятельствам - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалы дела содержат информацию о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года до совершения административного правонарушения. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не считает возможным назначить более мягкое наказание.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: