Определение № 12-167/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-167/2017

№ 12-167/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

20 февраля 2017 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев поступившую жалобу от представителя ООО «Партнер и развитие» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 юридическое лицо ООО «Партнеры и развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в размере 10 000 рублей.

В Первомайский районный суд <адрес> от представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, поступила жалоба на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как усматривается из содержания поданной жалобы, она не подписана представителем юридического лица ее подавшим. В связи с чем, подлежит возвращению в адрес представителя ООО «Партнеры и развитие» для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данной жалобы.

Согласно положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по вышеизложенным обстоятельствам также не представляется возможным.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 жалобу на постановление заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, а также с приложенными к ним документами.

Судья