Постановление № 5-768/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-768/2018

КОПИЯ Дело № 5-768/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения <дата> года, уроженца Ленинграда, разведенного, трудоустроенного рабочим по ремонту и обслуживанию зданий СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 25», зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

21 июля 2017 года в 16 часов 30 минут в Санкт- Петербурге по адресу: ул. Белорусская, д.14/24 ул. Ленская, управляя транспортным средством «Дэу Нексиа» с государственными регистрационными знаками <№>, двигаясь по ул. Ленская от ул. Хасанской в сторону пр. Косыгина, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на велосипедистка ФИО11 двигающегося по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево относительно движения автомобиля «Дэу Нексиа». В результате ДТП велосипедист ФИО12 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №275-адм. от 19 марта 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном, подтвердил. Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО13. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью. Также ФИО14 пояснил, что в настоящее время ФИО1 возместил причинённый ему ущерб в размере 60 000 рублей, претензий к нему не имеет, настаивает на назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой № 50141, согласно которой в Александровскую больницу был доставлен ФИО15 с диагнозом: <_>

- протоколом 78 7 034 028893 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июля 2017 года, схемой и фотокопиями к нему,

-записью КУСП № 24674,

-копией эпикриза выписного в отношении ФИО16 из Городской Александровской больницы» от 15 августа 2017 года,

- заключением эксперта № 275-адм. от 19 марта 2018 года, согласно которому у ФИО17 установлены: <_> как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- справкой о ДТП, согласно которой 21 июля 2017 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Белорусская, д.14/22, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексиа» г.р.з <№> совершил наезд на велосипедиста ФИО18 который получил телесные повреждения,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения и административной практикой на водителя ФИО1,

- протоколом 78 ВВ № 006505 об административном правонарушении в отношении ФИО1,

-актом 78 АН № 2107171/1 от 21 июля 2017 года и чеком к нему медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО19

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также мнение потерпевшего ФИО20 не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный заработок.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшему ФИО21 ущерб в размере 60.000 рублей, чтобы загладить перед ним свою вину.

Отягчающих ответственность ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781 345 001

расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044 030 001

код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140

ОКТМО 403 49000

УИН 188 103 78 17 034 00 103 27

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.Л. Власкина

«копия верна»