Решение № 2-1495/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1495/2024

ФК делу №2-1495/24

УИД 23МS0208-01-2024-001024-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 июля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22120 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Учитывая, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 300,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 22120 руб.; сумма задолженности по процентам за 30 дней пользования займом - 6636 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 26544 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1859 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 120 рублей на срок дней (пункт 2 Договора).

На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6 636 рублей.

Общая сумма по договору займа составила 28 756 рублей. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако как установлено судом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 300,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 120 руб.; сумма задолженности по процентам за 30 дней пользования займом – 6 636 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 26 544 рублей.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления.

Таким образом, сумма основного долга в размере 22 120 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

Нормами действующего законодательства, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за 30 дней пользования займом по договору составляет 6 636 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составляет 26 544 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии (штрафы) и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит обществу.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 859 рублей, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в 1 859 рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина