Решение № 2-1461/2023 2-1461/2023~М-1291/2023 М-1291/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-1461/2023

№2-1461/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001643-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Кар Профи Ассистанс" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО "Кар Профи Ассистанс" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 11 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен опционный договор № №, стоимость услуг составила сумму в размере 120 000 руб.. 17.08.2023 г. истец направил заявление ответчику, в котором указал, что отказывается от опционного договора, и просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, однако требования остались без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, удовлетворенной пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО "Кар Профи Ассистанс" своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, которое также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 11.06.2023 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 412 340 руб., под 11,5 % годовых, сроком до 11.06.2030 года включительно.

В этот же день 11.06.2023 года ООО "Кар Профи Ассистанс" и ФИО1 заключили опционный договор № U 04019.

В соответствии с п. 1.1 договора общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство, указанное в заявлении на заключение опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение пяти календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору, общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора за право предъявить требование клиент уплачивает опционную премию в размере 120 000 руб.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение срока, указанного в заявлении на заключение опционного договора.

Заявлением на заключение опционного договора от 11.06.2023 года установлен срок действия договора с 11.06.2023 по 10.06.2025.

Денежные средства по опционному договору в сумме 120 000 руб. перечислены в ООО "Кар Профи Ассистанс" 13.06.2023 года, что подтверждается информацией о погашениях по договору №-Ф от 11.06.2023 года.

17.08.2023 г. истец направил заявление ответчику, в котором указал, что отказывается от опционного договора № U 04019 от 11.06.2023 года, и просит вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, однако требования остались без удовлетворения.

Таким образом, предметом рассматриваемого опционного договора является право ФИО1 потребовать от ООО "Кар Профи Ассистанс" в установленный договором срок совершения действий по приобретению транспортного средства.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 120 000 руб., следовательно, данные правоотношения сторон относятся к сфере регулирования как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона о защите прав потребителей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Опционный договор заключен 11.06.2023 года на период с 11.06.2023 по 10.06.2025, с требованием об отказе от услуг истец обратился 17.08.2023 года, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 в ООО "Кар Профи Ассистанс" с требованием об исполнении обязательств по опционному договору № № от 11.06.2023 года ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела приходит к выводу, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Кар Профи Ассистанс" в пользу ФИО1 плату по опционному договору № № от 11.06.2023 года в размере 120 000 рублей.

Поскольку действиями банка были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Кар Профи Ассистанс" в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование потребителя не были удовлетворены ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 62 500 рублей = (120 000 руб. + 5 000) * 50 %, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 700 руб. по отправке заявления в адрес ООО "Кар Профи Ассистанс" заявления об отказе от опционного договора, и по отправке искового заявления в адрес ООО "Кар Профи Ассистанс", что подтверждается кассовым чеком курьерской службы ИП ФИО3 от 17.08.2023, и кассовым чеком курьерской доставки <данные изъяты> от 07.09.2023, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителей в сумме 50 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 17.08.2023 года. Суд с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, представитель участие в судебном заседании не принимал, требований разумности приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 600 руб. за требование имущественного характера, за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 руб., всего 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Кар Профи Ассистанс" о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс", ИНН №, в пользу ФИО1 плату по опционному договору № № от 11.06.2023 года в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс", ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1461/2023 Бирского межрайонного суда РБ