Приговор № 1-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, работающей в ..., невоеннообязанной, со средним образованием, разведенной, имеющего на иждивении малолетних детей, ... годов рождений, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 13.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 08.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 53 минуты 06.05.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., имея умысел на обращение в органы внутренних дел с заведомо ложным доносом о совершении в отношении нее преступления, будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, содержание и смысл которой ей был разъяснен сотрудником полиции, действуя вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, обратилась в правоохранительные органы с официальным заявлением о якобы совершенном в отношении нее преступлении, сообщив заведомо ложную информацию о том, что в период времени с 12 часов до 13 часов 06.05.2017 А.В.Е., находясь в ее квартире по вышеуказанному адресу совершил умышленное нападение на нее, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и похитил её ... ... стоимостью ... рублей, то есть сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Заявление о преступлении ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Оленегорский» за номером 3074 06.05.2017. По результатам проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении А.В.Е. отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ..., трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, в котором характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие двух малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая состоит на учете у нарколога, преступление совершила в состоянии опьянения и именно злоупотребление алкоголем ослабило внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится в категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 2 ст. 306 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, то, что она примирилась с А.В.Е., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечивает достижение целей наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13.03.2017 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 08.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание не отбыто.

В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данных условиях суд полагает, что в отмене условного осуждения ФИО1 необходимости не имеется. Указанный приговор мирового судьи подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

1). не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2). являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; 3). быть трудоустроенной или состоять в отделе занятости населения в течение всего испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13.03.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия рапорта КУСП № 3074 от 06.05.2017 на 1 листе формата А4; копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 06.5.2017 на 1 листе; копия объяснения ФИО1 на 4 листах; копия объяснений К.В.В. на 3 листах; копию объяснения Ю.В.В. на 2 листах ; копия протокола осмотра места происшествия от 06.05.2017 на 6 листах; копия протокола осмотра места происшествия от 07.05.2017 на 5 листах; копия объяснения А.В.Е. на 2 листах; копия объяснения ФИО1 на 2 листах; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2017 на 5 листах; копию уведомления ФИО1 на 1 листе; копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2017 на 2 листах ; копия постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 03.01.2018 на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.В. Васильева