Решение № 2-2271/2025 2-2271/2025~М-2078/2025 М-2078/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2271/2025

Дело № 2-2271/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004742-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя акционерного общества «ТБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с исковым заявлением, указывая, что 18.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основанного дола в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, о взыскании которой просит истец. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует изложенному в кредитном договоре порядку расчета и по существу не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга – <данные изъяты>, штрафов – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025.