Решение № 2-2792/2019 2-2792/2019~М-1868/2019 М-1868/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2792/2019

Дело №

42RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

08 июля 2019 года

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 344,59 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 986,89 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 112 000 рублей под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет 139 344,59 руб.:

- просроченная ссудная задолженность – 107 496,11 руб.;

- просроченные проценты – 28 437,06 руб.;

- пеня за кредит – 1 448,91 руб.,

- пеня за проценты – 1 962,51 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, возражений не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.п.1,4 договора, кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 112 000 руб. под <данные изъяты> % годовых для личного потребления на срок 60 мес.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что кредитные средства заемщиком получены, что также не оспорено ответчиком.

По условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.12 договора) в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету следует, что он существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение кредита. Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате долга по кредитному договору.

В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 344,59 руб.:

- просроченная ссудная задолженность – 107 496,11 руб.;

- просроченные проценты – 28 437,06 руб.;

- пеня за кредит – 1 448,91 руб.,

- пеня за проценты – 1 962,51 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, а также начисленной пени за просрочку платежа, произведенные истцом. Ответчиком также не оспорен расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Сбербанк» уплачено 3 986,89 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 344,59 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 107 496,11 руб.;

- просроченные проценты – 28 437,06 руб.;

- пеня за кредит – 1 448,91 руб.,

- пеня за проценты – 1 962,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 986,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина