Решение № 2-4744/2018 2-4744/2018 ~ М-3329/2018 М-3329/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-4744/2018

Дело № 2-4744/2018

Мотивированное
решение

составлено 22.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что дата. произошло ДТП, в результате которого его имуществу, а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата. истец обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, однако выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 120912,12 рублей. дата истец направил досудебную претензию. Которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Хоска» сумму страхового возмещения в размере 120912 рублей, расходы на эвакуацию 8500 рублей, неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 1209 рублей за каждый день просрочки, финансовую санкцию с дата из расчета 200 рублей в день, штраф 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил об удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Страховая группа «Хоска» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, лимит ответственности составляет 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата. произошло ДТП, в результате которого его имуществу, а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата. истец обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, однако выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 120912,12 рублей. дата истец направил досудебную претензию. Которая осталась без удовлетворения.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение ООО «<...>» № от дата., которое является обоснованным, соответствующим положениям п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего оплату восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, поскольку в отчете имеются ссылки на источники информации в <адрес> при определении стоимости узлов и деталей транспортного средства, нормо-часа работ, на каталожные номера деталей, представлены сведения о квалификации оценщика. Какой-либо неясности или неполноты данное заключение не содержит, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом суммы, определенной в экспертном заключении в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120912 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. С дата со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 123330,24 рубля и по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Неустойка за 1 день просрочки составляет 1209,12 рублей (120912 X 0,01 X 1).

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то исковые требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 20400 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 60456 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля подлежит удовлетворению в размере 8500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5846,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120912 рублей, расходы на эвакуацию 8500 рублей, неустойку с дата в размере 123330,24 рубля и с дата по день фактического исполнения требований обязательства, из расчета 1209,12 руб. в день, финансовую санкцию 20400 рублей, штраф в размере 60456 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5846,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья И.В. Седякина