Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-253/2018

№2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«06» ноября 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 29.07.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка составляет 24,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 29 июля 2021 года. Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» выполнило полностью. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 29.07.2016г., выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 № за 29.07.2016г. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства: Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения. Всего задолженность Заемщика по кредитному договору (Соглашению) №№от 29.07.2016г. по состоянию на 07.09.2018 г. составляет 204097 рублей 89 копеек, в том числе 15690 рубля 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, 167048 рублей 23 копейки – текущая ссудная задолженность, 19901 рубль 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1457 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть Соглашение № от 29.07.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 29.07.2016 г. по состоянию на 07.09.2018 года в размере – 204097 рублей 89 копеек, в том числе 15690 рубля 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, 167048 рублей 23 копейки – текущая ссудная задолженность, 19901 рубль 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1457 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 98 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5-6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки и отзыва относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., под 24,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-15).

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.4.7 Правил в адрес ответчика 08.08.2018 года за № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке, в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере 198900 рублей 26 копеек, в срок не позднее 07.09.2018 года (л.д.41).

В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.8 Правил.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.8-10).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере: 204097 рублей 89 копеек, в том числе 15690 рублей 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, 167048 рублей 23 копейки – текущая ссудная задолженность, 19901 рубль 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1457 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительно периода времени ответчиком не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, принятие истцом мер по урегулированию спора, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по погашению кредитной задолженности после направления истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 5240 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 29.07.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от 29.07.2016г. по состоянию на 07.09.2018 года в размере 204 097 рублей 89 копеек, в том числе: 15 690 рублей 55 копеек – просроченную ссудную задолженность, 167 048 рублей 23 копейки – текущую ссудную задолженность, 19 901 рубль 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 457 рублей 76 копеек – неустойку (пени) за просроченный основной долг и проценты и возврат государственной пошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 98 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Хренова