Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.п.Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р.,

с участием- представителя ответчика ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Уянаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО8" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество ФИО9" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 26 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № публичное акционерное общество ФИО10 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего публичное акционерное общество ФИО11» возложены на государственную корпорацию "ФИО12".

В связи с тем, что заемщик ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, сведения о ее надлежащем извещении отсутствуют. Поскольку корреспонденция по указанному в иске адресу возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», а согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик числится зарегистрированным по указанному в иске адресу, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО5 в качестве представителя ответчика, который в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО14» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 24 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № публичное акционерное общество ФИО15» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего публичное акционерное общество ФИО16» возложены на государственную корпорацию "ФИО17".

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО18» выдал заемщику ФИО2денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку, ответчик ФИО2 доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представила, правильность расчета задолженности и пени ею не оспорена, расчет является правильным, установленный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в досудебном порядке ответчику направлялось требование истца о погашении задолженности по кредитному договору, на которое она не отреагировала, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ФИО19» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "ФИО20" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «ФИО21» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "ФИО22" с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: