Приговор № 1-55/2018 1-55/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края <...> в составе:

председательствующего судьи - БабенкоА.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Курганинского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коротычева М.О., представившего удостоверение № 5463 и ордер № 927842 от 21.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: осенью 2017 года (более точное время и дата в ходе проведения дознания не установлены) ФИО2, находясь в ст. Воздвиженской, Курганинского района, Краснодарского края, на земельном участке, расположенном по адресу: ул. <адрес>, имеющем географические координаты 45,12963 с.ш., 40,15789 в.д., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального за-кона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвала верхушечные части с листьями и боковые ветви с двух кустов растения конопли, которые она посадила на данном земельном участке весной 2017 года, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части растения ФИО2 высушила, измельчила, после чего принес-ла на территорию домовладения, расположенного в <адрес>, и незаконно хранила в стеклянной банке, в рукаве детской куртки на полу в ванной комнате и в бумажном свертке под навесом вышеуказанного домовладения, до 08 часов 20 минут 18 января 2019 года, когда растительное вещество серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящееся в стеклянной банке и бумажном свертке, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска территории домовладения <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 41 от 20.01.2019 года растительное вещество серо - зеленого цвета в стеклянной банке и в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО2, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов C до постоянной массы, составила: в стеклянной банке - 7,130 г, в бумажном свертке - 0,875 гр., общая масса - 8,005 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновном себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой ФИО2, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимая на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденной будет возможным без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по уголовному делу - 1 полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой с каннабисом (марихуаной) массой 7,030 г., полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 0,775 г., полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л., смятой пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с отверстием у дна, стеклянной банкой с четырнадцатью бумажными свертками с семенами растения конопли; четыре бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на четырех марлевых тампонах; четыре бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук двух человек. Три пакета перевязаны нитью, восемь конвертов заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 41 от 20.01.2019 года» с оттисками круглой мастичной печати «Экспертно - криминалистическое отделение МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой с каннабисом (марихуаной) массой 7,030 г., полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 0,775 г., полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л., смятой пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с отверстием у дна, стеклянной банкой с четырнадцатью бумажными свертками с семенами растения конопли; четыре бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на четырех марлевых тампонах; четыре бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук двух человек. Три пакета перевязаны нитью, восемь конвертов заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 41 от 20.01.2019 года» с оттисками круглой мастичной печати «Экспертно - криминалистическое отделение МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Бабенко