Решение № 2-1455/2018 2-1455/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1455/2018

Дело № 2-1455/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании прав собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - муж истца. Ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс ФИО1 приобрел по договору купли-продажи у ФИО7 04 августа 2006 года. Спорный гаражный бокс муж истца использовал для хранения автомобиля, инвентаря и другого имущества. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются истец и дочери умершего ФИО8 и ФИО9, которые на наследственное имущество не претендуют. ФИО6 наследство приняла, поскольку после смерти мужа в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свои наследственные права на гаражный бокс истец не оформила, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорный гараж.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО10 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

В судебное заседание не явились третьи лица представитель Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, представитель ГСК «Волна», нотариус ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО13, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от 08 февраля 2018 года.

Из расписки от 04 августа 2006 года следует, что ФИО7 получил от ФИО1 60000 рублей за гараж, принадлежащий ранее ФИО2 и доставшийся ему по наследству. Более на данный гараж ФИО7 не претендует. Финансовых претензий к ФИО1 не имеет.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО7, указав в качестве наследственного имущества долю квартиры, земельный участок, автомашину, денежные вклады и компенсации. Спорный гараж наследниками ФИО5 в качестве наследственного имущества заявлен не был, свидетельство о праве на наследство в отношении гаража кто-либо из указанных лиц не получал. Наследники ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, возражений на иск не представили.

Каких-либо документов, подтверждающих право собственности на гараж за ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование гаражно-строительному кооперативу «Волна» для строительства гаражей на основании государственного акта на право пользования землей № от 01.03.1982 года.

Вместе с тем, прав истца на спорный гараж кто-либо не оспаривает. Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 пользовался спорным гаражом с момента покупки, открыто и добросовестно, хранил там свои вещи. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не имеет.

Несмотря на то что, с момента покупки ФИО1 владел и пользовался гаражным боксом № по адресу: <адрес> как собственник, он свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти №).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти владел и пользовался спорным гаражным боксом на праве собственности, а соответственно имеются основания для включения указанного гаражного бокса в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО6 (супруга умершего), а также дочери умершего – ФИО8 и ФИО9, которые на наследственное имущество не претендует.

ФИО6 наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла, что подтверждается материалами дела, копией наследственного дела №, пояснениями представителя истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований ФИО6 о признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс, суд признает указанное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова