Решение № 2-1-274/2024 2-274/2024 2-274/2024(2-7672/2023;)~М-4352/2023 2-7672/2023 М-4352/2023 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1-274/2024

40RS0001-01-2023-005647-65

Дело № 2-1-274/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Степиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Свириной А. ИвА. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Свириной А. ИвА. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретены автомобили, совместно заключены кредитные договоры, денежные средства по которым израсходованы на семейные нужды, в связи с чем истец, с учетом уточнения требований просил:

Признать долговое обязательство по кредитному договору № от 11.11.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим обязательством супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА..

Признать долговое обязательство по договору № от 12.11.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим обязательством супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА..

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 11.11.2020 года денежные средства в размере 469 797 рублей 70 коп.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 12.11.2020 года денежные средства в размере 142 311 рублей 74 коп.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 807 300 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежную компенсацию в размере 693 000 рублей.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 денежные средства по оказанию юридической помощи в размере 80 000 рублей.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества с учетом уточнения требований просила определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА. в квартире с кадастровым номером № по адресу <адрес> (с учетом использования средств материнского капитала) следующим образом: ФИО1 - 467/10000 долей в праве квартиры: ФИО2 ИвА. - 7533/10000 долей в праве квартиры.

Признать автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 г.в., VIN №, гос «ер № общим имуществом супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА., определив доли супругов в данном имуществе следующим образом: ФИО2 ИвА. - 35/100 долей в праве, ФИО1 - 65/100 долей в праве. Выделить автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 г.в., VIN №, госномер № в собственность ФИО1. Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. южную компенсацию в размере 693 000 рублей.

Признать автомобиль Mitsubishi ASX, 2020г.в., VIN №, гос омер № общим имуществом супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА., определив доли супругов в данном имуществе следующим образом: ФИО2 ИвА. - 1359/1719 долей в праве, ФИО1 - 360/1719 долей в праве. Выделить автомобиль Mitsubishi ASX, 2020г.в., VIN №, гос номер № в собственность Свириной А. ИвА.. Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 433 508 рублей.

Признать заемное обязательство по кредитному договору № от 03.06.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Свириной А. ИвА.й, общим обязательством ФИО1 и Свириной А. ИвА., определив их доли в данном обязательстве равными.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. компенсацию 1/2 доли фактически произведенных Свириной А. ИвА. кредитному договору № от 03.06.2021 года за период с 06 ноября 2021 по 30 января 2024 года в размере 178 499 рублей 29 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. компенсацию <данные изъяты> доли фактически произведенных супругами выплат по кредитному договору №, заключенному 14 мая 2016 года (личный кредит ФИО1), за период с 25.06.2016 года по 06 ноября 2021 года в размере 694 571 рубль 16 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. 1/2 долю денежных вкладов ФИО1, находящихся на счетах ПАС Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк» в размере. 224 556 рублей 81 копейка. Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. исходы по оплате госпошлины. Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм.

Истец ФИО1 его представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО2, ее представители ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

Представитель ООО «Ветеринарная клиника доктора Карелова» в судебном заседании рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», Управление Россреестра по Калужской области, АО «Тинькофф банк», ОСФР по Калужской области, ПАО «Московский индустриальный банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются дети ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брачно-семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное ими было потрачено на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 31.07.2019 года супругами был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, госномер №. Автомобиль был оформлен на ФИО1 и находился в его пользовании.

До заключения брака ФИО1 принадлежал автомобиль Mazda 6, который по договору купли-продажи № от 23.04.2017 года, который был продан за 472 000 руб.

Согласно предварительного договора купли-продажи № от 22.04.2017 года ФИО1 приобрел автомобиль KIA Rio. Автомобиль KIA Rio был приобретен в период брака, стоимостью 640 900 руб., из которых: 472 000 руб. личные денежные средства ФИО1, 168 900 руб., денежные средства супругов. Таким образом, при приобретении автомобиля KIA Rio доли супругов составляли: 74/100 - доля ФИО1 (личные денежные средства), 26/100 - совместно нажитые денежные средства супругов. Далее супруги С-ны продают автомобиль KIA Rio за 450 000 руб. (договор утерян), и данные денежные средства идут на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander.

Соответственно, от продажи автомобиля KIA Rio денежные средства в размере 333 000 руб. - личные денежные средства ФИО1, 117 000 руб. — совместно нажитые средства супругов.

Таким образом, доля ФИО2 при продаже автомобиля KIA Rio составляет 58 500 руб. (50% от 117 000руб.), доля ФИО1 составляет 391 500 руб. (333000 + 58 500 руб. (50% от 117 000руб.)). Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 31.07.2019 года супругами был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, госномер №, стоимостью 1 304 000 руб.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 31 июля 2019 года денежные средства вносятся покупателем в размере 100% в течение 1 (одного) календарного дня с момента подписания Договора. Таким образом, при приобретении автомобиля Mitsubishi Outlander денежные средства 391 500 руб. - личные денежные средства ФИО1, 913 000 руб. - совместно нажитые денежные средства супругов, что составляет 70/100 доли, т.е. 35/100 - доля ФИО1, 35/100 доля ФИО2

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза в ООО «Малтон».

Согласно заключения эксперта № от 25.12.2023 стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, госномер №, составляет 1 980 000 руб., данный автомобиль находится в пользовании ФИО1, ответчик Свирина не возражала против передачи данного объекта в собственность истца, в связи с чем суд приходит к выводу признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов за Свириной А. ИвА.й 35/100 долей в праве, за ФИО1 65/100 долей в праве. Выделить в собственность указанный автомобиль ФИО1. Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежную компенсацию в размере 693 000 рублей.

Также, в судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 04 июня 2021 года супругами был приобретен автомобиль Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, госномер №., который оформлен на ФИО2

До заключения брака ФИО2 был приобретен автомобиль CHERY TIGGO по договору купли-продажи транспортного средства № от 14.07.2014г. В период брака ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 13.02.2017 года продала автомобиль CHERY TIGGO за 490 000 руб.

11.03.2017 года супруги С-ны приобретают автомобиль Nissan QASHQAI за 800 000 руб., из которых 400 000 руб. - личные денежные средства ФИО2 (от продажи автомобиля CHERY TIGGO), 400 000 руб. - совместно нажитые денежные средства супругов.

Таким образом, при приобретении автомобиля Nissan QASHQAI доли супругов составляли: 50% - доля ФИО2 (личные денежные средства), 50% - совместно нажитые денежные средства супругов.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 04 июня 2021 года стоимость автомобиля составляет 1 719 000 рублей, из которых 800 000 руб, от продажи автомобиля Nissan QASHQAI зачитывается в счет приобретения нового автомобиля.

Таким образом, при приобретении автомобиля Mitsubishi ASX денежные средства 400 000 руб. - личные денежные средства ФИО2 (от продажи автомобиля CHERY TIGGO), 400 000 руб. - совместно нажитые денежные средства супругов (от продажи автомобиля CHERY TIGGO), 299 000 руб. - кредитные средства (общее обязательство супругов), 620 000 руб. - совместно нажитые денежные средства.

Соответственно, доля ФИО2 в приобретении автомобиля Mitsubishi ASX составляет 22/100 доли, доля супругов 78/100, т.е. 39/100 - доля ФИО1, 39/100 доля ФИО2

Согласно заключения эксперта № от 25.12.2023 стоимость автомобиля Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, госномер №, составляет 2 070 000 руб., данный автомобиль находится в пользовании ФИО2, истец ФИО1 не возражал против передачи данного объекта в собственность ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов за Свириной А. ИвА.й 61/100 долей в праве, ФИО1 39/100 долей в праве. Выделить в собственность автомобиль Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в собственность Свириной А. ИвА.. Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 807300 рублей.

Довод ответчика, что денежные средства в размере 300 000 рублей, подарены матерью ФИО7, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств о дарении денежных средств не представлено, выписка по счету о движение денежных средств не является таковой.

В части разрешения требований об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов в квартире по адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период брака по договору уступки права требования № от 22.05 мая 2018 года, заключенному между ООО «РемСтройКомплект» и ФИО2, было передано право требования от Застройщика по окончании строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передачи в собственность Объекта долевого строительства №, строительной площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже в секции <данные изъяты>, в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>.

Согласно п.3.4 Договора в качестве оплаты за уступленное право требования Приобретатель (ФИО2) уплачивает участнику долевого строительства денежную сумму в размере 3 748 980 руб. в следующем порядке: первый взнос в размере 3 148 980 руб. оплачивается из личных средств; оставшаяся сумма в размере 600 000 руб. оплачивается из средств, предоставляемых по Кредитному договору № от 22.05.2018г.

Денежные средства в размере 3 148 980 руб. были внесены наличными в кассу ПАО «МИнБанк» для довложения на счет для оплаты недвижимости по Договору уступки прав требования.

Оплата по Договору уступки прав требования была произведена платежным поручением № от 05.06.2018г.

Денежные средства в размере 3 148 980 руб. являются совместно нажитыми денежными средствами супругов Свириных.На погашение основного долга и уплату процентов по договору № от 22.05.2018г. была произведена выплата из средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. по платежному поручению № от 29.08.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальном порядке оформила обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу ч.4 ст. 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В материалы дела ФИО2 представлены документы: выписка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО7 за период с 01.06.2017г. по 30.09.2017г., выписка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО7 за период с 30.06.2017г. по 22.05.2023г., договор купли-продажи квартиры от 21.06.2017 года, выписка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО10 за период с 29.06.2017г. по 13.09.2023г.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ссылается на то, что денежные средства в размере 3 148 980 руб. она получила в дар от своих родителей при подписании Договора уступки прав требования, а именно: -1 400 000 руб. - денежные средства матери ФИО7, 1750 000 руб. - денежные средства отца ФИО10 от продажи наследственной квартиры.

Данные доводы ФИО2, суд признает несостоятельны в виду следующего.

Согласно выписки о состоянии вклада по счету № на имя ФИО7 следует, что на счет 30.06.2017 года поступила заработная плата в размере 1 473 840 руб., 03.07.2017 года денежные средства в размере 1 400 000 руб. со счета списаны.

Согласно выписки о состоянии вклада по счету № на имя ФИО7 следует, что 30.06.2017 года открыт вклад и внесены денежные средства в размере 1 400 000 руб., 30.11.2017г. вклад закрыт, со счета сняты денежные средства в размере 1 430 186,33 руб.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 21.06.2017 года следует, что в день подписания договора ФИО10 переданы денежные средства в размере 350 000 руб., а денежные средства в размере 1 400 000 руб. передаются в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на счет ФИО10 №.

Согласно выписки о состоянии вклада по счету № на имя ФИО10 следует, что 29.06.2017 года открыт вклад и внесены денежные средства в размере 1 400 000 руб., 04.10.2017г. вклад закрыт, со счета сняты денежные средства в размере 1 400 037,21 руб.

Таким образом, из представленных доказательств не следует, что полученные денежные средства родителями ФИО7 и ФИО10 были предоставлены ФИО2 22.05.2018 года в день подписания Договора № от 22.05.2018г. Кроме того, не представлены доказательства о дарении ответчику родителями данных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела были представлены выписки 2-НДФЛ за период 2017-2020г.г., которые указывают на стабильный заработок ФИО1 Кроме основного заработка ФИО1 имел дополнительный доход. Свидетель ФИО11, подтвердил, что 2015 года ФИО1, занимается фотосъемкой торжеств и по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При этом нормами пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, составили в нотариальном порядке соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. Согласно указанного соглашения установлены следующие доли в жилом помещении по адресу: <адрес>: ФИО1 - 4/10 доли, ФИО2 - 4/10 доли, ФИО8 - 1/10 доли, ФИО2 - 1/10 доли.

При составлении соглашения ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения действующего законодательства. Данное соглашение ФИО2 оспорено не было. При составлении соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала супруги С-ны изъявили свое волеизъявление по установлению долей в спорной квартире.

Таким образом, исковые требования ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворению не подлежат.

В период брака ФИО1 были открыты вклады в ПАО Сбербанк, а именно: счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; счет № - дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 141643,40 руб. (283286,79 :2).

В период брака между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 был заключен договор накопительного счета № от 04.09.2021 года, по состоянию на 06.11.2021 года остаток по Договору составляет 164 223,62 руб.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 82 111,81 руб. (164 223,62 :2).

До заключения брака ФИО1 по договору купли-продажи от 14.05.2016 года была приобретена в собственность однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 14.05.2016 года. Поскольку, в судебном заседании установлено, что кредитные обязательства за период 25 июня 2016 по 06 ноября 2021 года выполнялись из совместного бюджета супругов, суд приходит к выводу, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации 1/2 долю произведенных супругами выплат по кредитному договору в размере 694 571 рубль 16 копеек.

Довод истца, что кредит погашался за счет денежных средств полученных им за аренду квартиры, является несостоятельным, поскольку доказательств, что указанные денежные средства шли на погашение кредита суду не представлено. Допрошенные свидетели ФИО12, и ФИО13, лишь подтверждают, что арендовали квартиру, что не опровергает обратного.

В период брака 11.11.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 928962 о выдаче потребительского кредита в размере в размере 1 000 000 рублей сроком до 11.11.2025 года под 11,9% годовых, что подтверждается договором.

В период с ноября 2021 года ФИО1 оплачивает кредитные обязательства самостоятельно. Выплаченная сумма лично ФИО1 составляет 939595,4 руб. согласно графика платежей по кредитному договору № от 11.11.2020 года. Кредитные обязательства ФИО1 полностью выплачены 01.07.2023 года.

Суд приходит к выводу, что в период брака супруги использовали денежные средства по указанному кредитному договору на нужды семьи, которые являются общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 Сумма выплаченная ФИО1 кредитных обязательств должна быть распределена между ним и ответчицей в равных долях, т.е. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 469797,7 руб.

В период брака 12.11.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита в размере в размере 300 000 рублей сроком до 12.11.2025 года под 11,9% годовых.

Кредитные обязательства являются общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку тратились на нужды семьи. В период с ноября 2021 года ФИО1 оплачивает кредитные обязательства самостоятельно. Выплаченная сумма лично ФИО1 составляет 284623,47 руб. Кредитные обязательства ФИО1 полностью выплачены 01.07.2023 года. Соответственно, сумма выплаченная ФИО1 кредитных обязательств должна быть распределена между ним и ответчицей в равных долях, т.е. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 142311,74 руб.

Стороной истца, не оспаривается, что в период брака между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор № от 03.06.2021 года на сумму 299 000 руб., который был использован для приобретения автомобиля Mitsubishi ASX. После прекращения брачных отношений ФИО2 погасила задолженность по кредитному договору в размере 356 998,59 руб. В пользу ФИО2 со ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 178 499,29 руб. (356 998,59 :2).

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 47275 рублей. Со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, что подтверждается, соглашением об оказании юридической помощи и квитанциями. ФИО2 также, понесены расходы за оказание юридической помощи в размере 100 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств, учитывая характер и сложность спора, ценность защиты нарушенного права, а также требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с со ФИО2 в пользу истца 80 000 рублей, со ФИО1 в пользу ФИО2 100 000 рублей.

Также, с учетом позиции сторон, суд считает возможным произвести взаимозачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон сумм, определив окончательно ко взысканию со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежные средства 431 113,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

исковые требования Свириной А. ИвА. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов за Свириной А. ИвА.й 35/100 долей в праве, за ФИО1 65/100 долей в праве.

Выделить в собственность автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежную компенсацию в размере 693 000 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов за Свириной А. ИвА.й 61/100 долей в праве, ФИО1 39/100 долей в праве.

Выделить в собственность автомобиль Mitsubishi ASX, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в собственность Свириной А. ИвА..

Взыскать со Свириной А. ИвА. паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 807300 рублей.

Признать долговое обязательство по кредитному договору № от 11.11.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим обязательством супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА..

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 11.11.2020 года денежные средства в размере 469 797 рублей 70 коп.

Признать долговое обязательство по договору № от 12.11.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим обязательством супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА..

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 12.11.2020 года денежные средства в размере 142 311 рублей 74 копеек.

Признать долговое обязательство по договору № от 03 июня 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Свириной А. ИвА., общим обязательством супругов ФИО1 и Свириной А. ИвА..

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от 03 июня 2021 года за период с 06 ноября 2021 года по 30 января 2024 года денежные средства в размере 178 499 рублей 29 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. компенсацию 1/2 долю денежных вкладов ФИО1, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» в размере 223 755 рублей 21 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. компенсацию 1/2 долю произведенных супругами выплат по кредитному договору № заключенному 14 мая 2016 за период с 25 июня 2016 по 06 ноября 2021 года в размере 694 571 рубль 16 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. расходы по уплате государственной пошлины в размере 47275 рублей.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 рублей.

Взыскать со Свириной А. ИвА. в пользу ФИО1 денежные средства по оказанию юридической помощи в размере 80 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежные средства по оказанию юридической помощи в размере 100 000 рублей.

Произвести взаимозачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон денежных средств, определив окончательно ко взысканию со ФИО1 в пользу Свириной А. ИвА. денежные средства 431 113,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, Свириной А. ИвА. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 17 октября 2024 года