Решение № 2-5856/2021 2-5856/2021~М-2519/2021 М-2519/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-5856/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредит партнер-Юг» о возврате денежных средств по договорам возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс-Кредит» (изменено наименование на ООО «Кредит партнер-Юг») о возврате денежных средств по договорам возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по тарифу «Гарант» (далее по тексту – Договор-1), по условиям которого исполнитель в лице ООО «Ренессанс-Кредит» обязался оказать ФИО1 услуги по принятию кредитным учреждением решения относительно предоставления ей кредита в соответствии с приложением № Договора-1, а именно получения ипотечного кредита в размере 1 650 000 рублей, в целях приобретения квартиры до 1 700 000 рублей, сроком на 84 месяца с предпочтительной процентной ставкой от 8% до 13%. Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № ЮУ/01 (далее по тексту – Договор-2), по условиям которого исполнитель в лице ООО «Ренессанс-Кредит» принял на себя обязательства оказать услуги ФИО1 следующего характера: подготовка и направление заявления о реструктуризации. Стоимость услуг по договору составила 46 000 рублей.

Свои обязательства по указанным договорам ФИО1 выполнила в полном объеме, между тем ипотечный кредит на отмеченных условиях получен не был, заявления о реструктуризации подготовлено и направлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ренессанс-Кредит» направила претензию с требованием о расторжении Договора-1 и Договора-2 и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1, об оказании услуг по тарифу «Гарант». Обязать ООО «Ренессанс-Кредит» вернуть ФИО1 сумму в размере 120 000 рублей, оплаченную в счет договора об оказании услуг по тарифу «Гарант». Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1, об оказании юридических услуг № <данные изъяты> Обязать ООО «Ренессанс-Кредит» вернуть ФИО1 сумму в размере 46 000 рублей. оплаченную в счет договора об оказании юридических услуг № ЮУ/01 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Ренессанс-Кредит» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 37 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кредит партнер-юг» в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключен Договор -1, по условиям которого исполнитель в лице ООО «Ренессанс-Кредит» обязался оказать ФИО1 услуги по принятию кредитным учреждением решения относительно предоставления ей кредита в соответствии с приложением № Договора-1, а именно получения ипотечного кредита в размере 1 650 000 рублей, в целях приобретения квартиры до 1 700 000 рублей, сроком на 84 месяца с предпочтительной процентной ставкой от 8% до 13%. Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключен Договор-2, по условиям которого исполнитель в лице ООО «Ренессанс-Кредит» принял на себя обязательства оказать услуги ФИО1 следующего характера: подготовка и направление заявления о реструктуризации. Стоимость услуг по договору составила 46 000 рублей.

Свои обязательства по указанным договорам ФИО1 выполнила в полном объеме, между тем из материалов дела не усматривается, что ответчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Так, суду не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ФИО1 о положительном решении банка на получение ипотечного кредита либо подготовку и направление заявления о реструктуризации.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенные затраты, связанные с выполнением своих обязательств по упомянутым договорам, и какие действия произведены по договору исполнителем не установлено, поскольку акт выполненных работ в разбираемом случае не составлялся.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ренессанс-Кредит» направила претензию с требованием о расторжении Договора-1 и Договора-2 и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Указанное согласуется с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, где указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и п. 2 ст. 450 ГК РФ согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применяя указанные нормы права, суд с учетом обстоятельств судебного разбирательства находит обоснованным расторгнуть Договор-1 и Договор-2, заключенные между ФИО1 и ООО «Ренессанс-Кредит», а также взыскать в пользу ответчика с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывал то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенных договоров и добросовестность его действий.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 500 рублей (из расчета 120 000 рублей + 46 000 рублей + 5 000 рублей х 50%).

Разрешая спор по существу, суд установил, что сведения о регистрации ООО «Ренессанс-Кредит», указанные в отмеченных договорах, согласно выписке из ЕГРЮЛ идентичны сведениям о регистрации ООО «Кредит партнер-Юг», в связи с чем суд полагает правомерным требование истца о взыскании обозначенных в исковом заявлении сумм с ООО «Кредит партнер-Юг».

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд с учетом обстоятельств судебного разбирательства пришел к выводу о необходимости взыскать с ООО «Ренессанс-Кредит» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 37 450 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кредитпартнер-Юг» о возврате денежных средств по договорам возмездного оказания услуг - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1, об оказании услуг по тарифу «Гарант».

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ренессанс-Кредит» и ФИО1, об оказании юридических услуг № <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кредитпартнер-Юг» в пользу ФИО1 сумму в размере 120 000 рублей, оплаченную в счет договора об оказании услуг по тарифу «Гарант», сумму в размере 46 000 рублей, оплаченную в счет договора об оказании юридических услуг № ЮУ/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кредитпартнер-Юг» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 37 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 85 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: