Решение № 2-46/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 16 марта 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанс Хаус» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа, признанием право собственности ООО «Финанс Хаус» на автомобиль и взыскании убытков, причиненные существенным нарушением договора в сумме №

установил:

ООО «Финанс Хаус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа, признанием право собственности ООО «Финанс Хаус» на автомобиль и взыскании убытков, причиненные существенным нарушением договора в сумме №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Хаус» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа, согласно которому Ответчик приобрел у Истца автомобиль <данные изъяты>, за №. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплачивать стоимость автомобиля в течение 24 месяцев по № рублей ежемесячно.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Хаус» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества, заключенный в обеспечение исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа.

Согласно п. 1.4. Договора залога и п. 2.1. Договора купли-продажи автомобиль в качестве предмета залога обеспечивает исполнение обязанностей покупателя перед Продавцом (требования Залогодержателя к Залогодателю) в сумме №.

После приобретения автомобиля ФИО1 выплачивал ежемесячные платежи за приобретенный автомобиль в следующем порядке и размерах: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, итого: № рублей. С даты заключения договора по настоящее время ответчик должен был осуществить двенадцать ежемесячных платежей, однако, в июне и в июле ответчик платежей не производил.

Как указано в иске, ответчик не осуществил государственный учет смены владельца транспортного средства в органах ГИБДД, в нарушение п. 1.5. Договора купли-продажи, перестал осуществлять ежемесячные платежи в нарушение п. 5.2. Договора купли-продажи, сменил номер контактного телефона, перестал выходить на связь. Таким образом, Ответчик осуществил односторонний отказ от исполнения договора. Согласно, п. 7.2. Договора купли-продажи Автомобиля односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Согласно п. 7.1. Договора купли-продажи Автомобиля сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков.

Поскольку Ответчик отказался от исполнения договора, Истец вправе требовать расторжения Договора купли-продажи Автомобиля, возврата автомобиля, а также взыскания денежных средств, в части задолженности по оплате по Договору, непокрытой залоговой стоимостью Автомобиля.

Размер причиненного Истцу ущерба рассчитывается следующим образом: № (стоимость автомобиля по договору купли-продажи) - № (сумма, выплаченная покупателем по договору купли-продажи) - № (залоговая стоимость возвращенного автомобиля) = № рублей.

Истец основывает свои исковые требования на следующих нормах права и обстоятельствах дела: согласно подп. 1) п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; согласно п, 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором; согласно п, 7.2. Договора купли-продажи односторонний отказ от исполнения договора не допускается, однако Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, что является существенным нарушением договора; согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора; согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; согласно п. 1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков;

согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего залогом; согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором залог обеспечивает требование в полном объеме - Договорами же купли-продажи и залога предусмотрено, что залог обеспечивает требование продавца к покупателю в указанной части; согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем; согласно, п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

На основании указанного выше, в соответствии со ст. 2,3 ГПК РФ, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Хаус» и ФИО1; обязать ФИО1 вернуть ООО «Финанс Хаус» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности ООО «Финанс Хаус» на указанный автомобиль; - взыскать с ФИО1 убытки, причиненные существенным нарушением договора в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Хаус» - ФИО2 не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что просит исковые требования удовлетворить.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по последнему известному адресу места его жительства, вернулась обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иных сведений о месте жительства данного ответчика у суда не имеется. Следует отметить, что адрес места его регистрации установлен судом на основании адресной справки ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Хаус» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа, согласно которому Ответчик приобрел у Истца автомобиль Лада <данные изъяты>, за № рублей. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплачивать стоимость автомобиля в течение 24 месяцев по № рублей ежемесячно.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ООО «Финанс Хаус» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества, заключенный в обеспечение исполнения договора купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа.

Согласно п. 1.4. Договора залога и п. 2.1. Договора купли-продажи автомобиль в качестве предмета залога обеспечивает исполнение обязанностей покупателя перед Продавцом (требования Залогодержателя к Залогодателю) в сумме №.

После приобретения автомобиля ФИО1 несколько месяцев выплачивал ежемесячные платежи за приобретенный автомобиль на сумму 57 126 рублей. С даты заключения договора Ответчик должен был осуществить 12 ежемесячных платежей, однако, Ответчик не производил платежей.

Ответчик не осуществил государственный учет смены владельца транспортного средства в органах ГИБДД, в нарушение п. 1.5. Договора купли-продажи, перестал осуществлять ежемесячные платежи в нарушение п. 5.2. Договора купли-продажи, сменил номер контактного телефона, перестал выходить на связь. Тем самым, Ответчик осуществил односторонний отказ от исполнения договора. Согласно, п. 7.2. Договора купли-продажи Автомобиля односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Согласно п. 7.1. Договора купли-продажи Автомобиля сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков.

Размер причиненного Истцу ущерба рассчитывается следующим образом: № (стоимость автомобиля по договору купли-продажи) - № рублей (сумма, выплаченная покупателем по договору купли-продажи) - № (залоговая стоимость возвращенного автомобиля) = №

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. С

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами настоящего дела подтверждается наличие возникшей у ответчика задолженности ввиду ненадлежащего исполнения, взятых на себя обязательств. Доказательств обратного, свидетельствующего о погашении долга, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс Хаус» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа, признанием право собственности ООО «Финанс Хаус» на автомобиль и взыскании убытков, причиненные существенным нарушением договора в сумме № удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финанс Хаус» и ФИО1.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Финанс Хаус» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ООО «Финанс Хаус» на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО1 убытки, причиненные существенным нарушением договора в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов