Постановление № 5-11/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

28апреля 2020 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович,

при секретареНикитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <*---*><*---* ФИО1> Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу в <*---*> должности <*---*>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В 15 часов01 минут 17апреля2020 года ФИО1 находясь возле дома № 2-А на ул. Комсомольская вг. ЗаречныйПензенской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не имеется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, без его участия.

В своем заявлении от 28апреля 2020 года Ажнакинуказал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушения № от 17апреля 2020 года усматривается, что в 15 часов01 минут 17апреля2020 года водитель ФИО1 находясь возле дома № 2-А на ул. Комсомольская в г. ЗаречныйПензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <*---*>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом № от 17апреля 2020 года подтверждается, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <*---*>, государственный регистрационный знак №.

Актом № от 17 апреля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,36 мг/л), с результатом освидетельствования данный водитель не согласился, о чем сделал в акте соответствующую запись.

Из протокола серии № от 17 апреля 2020 года усматривается, что ФИО1 в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 указал в данном протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 апреля 2020 года, установлено состояние опьянения ФИО1 Проводились два измерения в 15 часов 33 минуты - показания прибора 0,416 мг/л, и в 15 часов 50 минут - показания 0,369 мг/л.

Согласно сведениям из базы данных ГИБДД карточки операции с водительским удостоверением, ФИО1 6 сентября 2005 года выдано водительское удостоверение категории В, С.

Из административной практики ФИО1 усматривается, что с 22 июля 2019 года имеет четыре записи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерацией водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 475, а также ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельств, указанных в ст.ст. 24.5 и 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 в состоянии крайней необходимости либо для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании, на основе исследованных доказательств, установлено, что в 15 часов 01 минут 17апреля 2020 года водитель ФИО1 находясь возле дома № 2-А на ул. Комсомольская в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <*---*>, государственный регистрационный знак № регион, всостоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно его административной практике, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был 4 раза привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 2 ст.12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные штрафы не уплачены) за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военный суд учитывает его признание своей вины.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, военный суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1год6месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 40101810222020013001в отделении Пенза г. Пенза, ИНН <***>,КПП 583601001,ОКТМО 56734000, УИН18810358200020002185,БИК 045655001,получатель платежа: УФК поПензенской области (УМВД России по Пензенской области),не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от 17 апреля 2020 года).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД МВД России по МОЗАТО г. Заречного Пензенской области, расположенный по адресу: <...>,а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также то, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов