Решение № 2-1491/2024 2-1491/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1491/2024

36RS0020-01-2024-002603-61

Дело № 2-1491/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Шевцова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной А.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, а также к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, указывая на то, что 17.01.2019 года ФИО3 истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-12633799890 с первоначальным лимитом в размере 77000 рублей. По данным банка заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. По состоянию на 20 августа 2024 согласно прилагаемого расчета задолженность по договору за период с 7 октября 2023 года по 20 августа 2024 составляет 97736 рублей 09 копейка, из которых 17596 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 80135 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 4,73 рубля - неустойка. В связи с этим банк просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12633799890 от 17 января 2019 в размере 97736 рублей 09 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Лискинского районного суда от 11 октября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ФИО1, последняя признана единственным ответчиком по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что на момент смерти ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется совершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти ФИО3 они несколько месяцев вместе не проживали. В период брака заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества от 7 февраля 2020 года, по которому ей без компенсации были переданы дом и земельный участок по адресу <адрес>, где она и проживает. ФИО4 тоже был там зарегистрирован. По договору от 13 июля 2020 года она купила в ипотеку для дочери квартиру по адресу <адрес>. Созаемщиками были ФИО3 и его сестра ФИО8 Квартира зарегистрирована в ЕГРН за ней. За несколько дней до смерти супруг продал ей автомобиль «Нива-Шевроле» г/н №, который у него был с 2019 года. Уже после смерти супруга она поставила автомобиль на учет в ГАИ и пользуется им до настоящего времени. Об автомобиле «УАЗ» супруга она ничего не знает, так как тот был охотником, и у него были такие машины, но она ее не видела. После смерти ФИО3, в течение первых недель, она сдала в отдел лицензионно – разрешительной работы г. Лиски Управления Росгвардии по Воронежской области охотничье оружие супруга. Какое именно и в каком количестве не помнит. О кредитной карте она ничего не знала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 17 января 2019 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12633799890, согласно которого ответчику была выдана кредитная карта Виза Голд с первоначальным лимитом 77000 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом 23 % годовых(л.д.10-36). В связи с этим заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23 % годовых.

Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Надлежащее исполнении банком своих обязательств подтверждается заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности (л.д.14,37-44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 августа 2024 года общая задолженность по договору перед банком составляет 97736 рублей 09 копейка, из которых 17596 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 80135 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 4,73 рубля - неустойка л.д.37-44).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

9 октября 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией актовой записи о смерти (л.д.47,124,114).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось(л.д.48).

Факт принятия наследства к имуществу ФИО3 супругой ФИО1 и состав наследственного имущества подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии актовой записи №90 от 24 марта 2001 года Территориального отдела ЗАГС Лискинского района был заключен брак между ФИО3 и ФИО1, который на момент смерти ФИО3 расторгнут не был, что подтверждается сообщением ТО ЗГАС Лискинского района(л.д.107-114).

Согласно справки администрации Высокинского сельского поселения №128 от 9 октября 2024 года ФИО1 и ФИО3 на момент смерти последнего проживали вместе по адресу <адрес>, что опровергает довод ответчика о том, что последние несколько месяцев они вместе не проживали. Доказательств этого не представлено, сведения в справке не опровергнуты(л.д.97). Следовательно, по этому адресу должны были остаться личные вещи наследодателя – одежда, предметы обихода, которыми распорядилась супруга, поскольку совместно с ними проживают только падчерица ФИО3 – ФИО9 и ее дети, которые наследниками не являются.

В силу нотариально удостоверенного соглашения от 7 февраля 2020 года ФИО3 и ФИО2 добровольно разделили между собой общее имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, которые отошли к ФИО2 без компенсации. Относительно иного имущества в соглашении договоренностей нет. В п.8 зафиксировано о том, что в дальнейшем стороны могут вносить в соглашение изменения и дополнения, которые фактически не заключались. Доказательств об этом суду не представлено(л.д.120-121).

В силу ст.34 п.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Этой нормой закона предусмотрена презумпция того, что любое имущество, приобретенное в период брака является общим совместным, если не доказано иное.

Согласно ст.38 п.1,2,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ст.39 п.1,2 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По договору купли – продажи №О19-99 от 13 июля 2020 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу <адрес>. Квартира приобретена за заемные средства ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13 июля 2020 года №275881, где одним из созаемщиков выступал ФИО3 Квартира зарегистрирована ЕГРН за ФИО1 с 14 июля 2020 года до настоящего времени(л.д.127-152,50-52,73-74). Поскольку в соглашении от 7 февраля 2020 года договоренностей относительно этой квартиры нет, то она является общим имуществом супругов ФИО10

Согласно заключения о стоимостями имущества ООО «Мобильный оценщик» №20240815-1181679 от 15 августа 2024 года рыночная стоимости квартиры по адресу <адрес> составляет 2801000 рублей(л.д.59-63). При разделе имущества на основании ст.39 ч.1 СК РФ на долю ФИО3 приходилось бы ? доля этого имущества в сумме 1400500 рублей.

Помимо этого, согласно отношения МРЭО ГАИ №7 ГУ МВД РФ по Лискинскому району, исследованных в суде ПТС и свидетельства о регистрации на момент смерти у супругов ФИО6 были в собственности и зарегистрированы в ГАИ следующие автомобили: зарегистрированный за ФИО1 автомобиль Шевроле Нива» 212300-55, 2012 года выпуска, г/н №, а также зарегистрированный за ФИО3 автомобиль «УАЗ 31512-01», 1986 года выпуска, г/н №(л.д.86-96,101-102). Из этих документов в их совокупности следует, что автомобиль «УАЗ 31512-01», 1986 года выпуска, г/н № был зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и регистрация прекращена только 29 ноября 2023 года, уже после его смерти. В связи с этим на дату смерти автомобиль был зарегистрирован за наследодателем.

Автомобиль «Шевроле Нива» 212300-55, 2012 года выпуска, г/н № был сначала зарегистрирован за ФИО3 10 августа 2019 года. 14 октября 2023 года автомобиль был перерегистрирован за ФИО1, то есть уже после смерти супруга. В ПТС основанием права собственности ФИО1 указан договор без номера от 7 октября 2023 года, что подтверждает объяснение ответчика о том, что супруг еще при жизни произвел отчуждение транспортного средства в ее пользу(л.д.102). Суду не представлено доказательств, что этот автомобиль был подарен ответчику, что свидетельствовало бы о том, что он является ее личной собственностью. По указанным мотивам суд признает эти два автомобиля общим имуществом супругов ФИО11.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-241112-1393965 от 12 ноября 2024 года ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Нива» 212300-55, 2012 года выпуска, в удовлетворительном техническом состоянии и со среднестатистическим пробегом составляет на 9 октября 2023 года 470000 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-241112-1393971 от 12 ноября 2024 года ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля «УАЗ 31512-01», 1986 года выпуска в удовлетворительном техническом состоянии и со среднестатистическим пробегом составляет на 9 октября 2023 года 143000 рублей(л.д.157-162).

При разделе имущества супругов на долю наследодателя приходилось бы с этих автомобилей 235000 рублей и 71500 рублей соответственно, а с учетом доли квартиры всего к ответчику ФИО1 перешло имущества наследодателя на сумму 1707000 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из объяснения ответчика следует, что она пользовалась по назначению автомобилем «Шевроле Нива» 212300-55, 2012 года выпуска, г/н № сразу после смерти ФИО3 и пользуется им до настоящего времени, то есть совершила фактические действия по принятию ? доли этого транспортного средства, принадлежащих наследодателю.

Помимо этого из ее же объяснений она в течение нескольких недель после смерти наследодателя сдала в компетентный государственный орган принадлежащее наследодателю охотничье оружие, то есть распорядилась имуществом.

Совокупностью этих действий - распоряжением личными вещами покойного по его месту жительства, использования по назначению ? доли автомобиля и сдачей оружия ответчик ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства, а поэтому суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство к имуществу ФИО3

Довод ответчика о том, что она ничего не знает об автомобиле «УАЗ» не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и наследник в такой ситуации вправе предпринять меры по отысканию имущества и обращению его в свою собственность или иным способом защитить свои права собственности. Доказательств того, что наследодатель еще при жизни произвел отчуждение этого автомобиля или утратил его по иным причинам с прекращением права собственности суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требовании о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с ответчика в пределах стоимости перешедшего имущества наследодателя в размере 97736 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим суд взыскивает с ответчика 4000 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12633799890 от 17.01.2019 года в сумме 97736 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 101736 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 6 декабря 2024 года.