Приговор № 1-218/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

№ 1-218/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 19 декабря 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение №951 и ордер № 0020785 от 19.12.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Светлое озеро Заинского района Татарской АССР, гражданки РФ, образование среднее специальное, пенсионерки, невоеннообязанной, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 18 сентября 2017г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, по месту своего жительства <адрес>, примерно с 18.09.2017г. стала хранить при себе спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объёмом не менее 770 куб.см., которая была разлита ею в две бутылки из полимерного материала с надписью на поверхности этикетки «Нальчик», ёмкостью 0,5 л. каждая, одна из которых заполнена вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 510 куб.см., а другая – спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 260 куб.см., с целью последующего сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до 20 часов 50 минут 26.09.2017г., когда ФИО1, находясь по месту своего жительства <адрес>, сбыла ФИО2 за 40 рублей указанную спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 260 куб.см. в бутылке из полимерного материала с надписью на поверхности этикетки «Нальчик», ёмкостью 0,5 л. Другую бутылку из полимерного материала с надписью на поверхности этикетки «Нальчик», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 510 куб.см. продолжила хранить по вышеуказанному адресу до 21 часов 20 минут 26.09.2017г., до момента выдачи сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознаёт.

Защитник подсудимого Саматова Ю.Ю. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ по признаку: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, признала вину, раскаялась в содеянном, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, пенсионерка.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преклонный возраст - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 мерами наказания, не связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в применением положений ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 месяца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из бесцветного прозрачного материала ёмкостью 0,5 л. со специфическим запахом спирта с надписью на этикетке «Нальчик», в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 4 месяца, с выплатой 2500 рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: две пустые бутылки из бесцветного прозрачного материала емкостью 0,5 л. со специфическим запахом спирта с надписью на этикетке «Нальчик» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.