Постановление № 5-10/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

№ 5-10/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 11 января 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Харламов С.Н. (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7),

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> инвалидности не имеющего, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО2, находясь по <адрес> схватил за правое бедро Потерпевший №1, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого действия.

По делу проведено административное расследование, по итогам которого ст. УУП ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, ударов не наносил. Указал, что сама потерпевшая пыталась приставать к нему, когда они ДД.ММ.ГГГГ ночью сидели за столом в домовладении по <адрес> Считает, что его оговаривает потерпевшая, так как у них конфликт с родителями.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 хватал ее за правое бедро под столом, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После произошедшего она обратилась в полицию, рано утром ДД.ММ.ГГГГ приехал УУП ФИО4, который отобрал от нее объяснение и отвез ее в больницу с.Купцово снимать побои.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он работает ст.УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил вызов о том, что в домовладении по <адрес> произошел конфликт. Он попал в с.Купцово только к 6-ти утра ДД.ММ.ГГГГ так как дороги были занесены снегом. В ходе опроса потерпевшей им было установлено, что ей нанес телесные повреждения ФИО2 Потерпевший №1 указала ему на свежие телесные повреждения, после чего он сразу же отвез ее в участковую больницу с.Купцово ГБУЗ ЦРБ Котовского района, где у Потерпевший №1 сняли побои. Ему была выдана на руки сигнальная карта, которая в последующем была передана эксперту ФИО6 для проведения экспертизы.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей и свидетеля, данными им в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не был согласен при его составлении, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО7; ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО8;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре и правой кисти. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьем человека).

Доводы ФИО2, о том, что он не наносил телесных повреждений Потерпевший №1, суд во внимание не принимает. Потерпевшая Потерпевший №1 прямо указывает на ФИО2, как на лицо, которое совершило в отношении нее иные насильственные действия, причинившие боль, в доме домовладения по <адрес> свидетель ФИО4 подтверждает слова потерпевшей. Потерпевшая была опрошена ст.УУП ОМВД по Котовскому району ФИО4, опрос произведен в соответствии с нормами КоАП РФ. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, они давали взаимосвязанные показания по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ происшествию в отношении Потерпевший №1 Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с заключением эксперта. Кроме того, суд учитывает, что в письменных показаниях свидетель ФИО10 прямо указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в кухне домовладения по <адрес> он вместе с ФИО2, Потерпевший №1 С., Потерпевший №1 распивали спиртное, произошел конфликт между ФИО2 и ФИО9 как в доме, так и на улице. На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелю ФИО4

ФИО2, давая показания о том, что не совершал никаких насильственных действий в отношении Потерпевший №1, и его потерпевшая оговаривает, пытается избежать административной ответственности, поэтому суд расценивает их как способ защиты.

Исследовав в совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН <***> КПП 345301001 р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140, идентификатор № (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов