Решение № 02-8747/2025 02-8747/2025~М-7573/2025 2-8747/2025 М-7573/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-8747/2025

УИД 77RS0020-02-2025-014381-43

Дело № 2-8747/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8747/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (12477424961) от 16.10.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.10.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (12477424961) на сумму сумма со сроком возврата 120 месяцев, проценты составляли: 0% годовых при выполнении условий Рассрочки, 34,80% годовых во всех иных случаях. Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в установленном порядке. Однако в установленный Договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. 07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 21.07.2025 г. размер задолженности составляет сумма, из которой: сумма – комиссия, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма– штраф. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которая в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 16.10.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (12477424961) на сумму сумма со сроком возврата 120 месяцев, проценты составляли: 0% годовых при выполнении условий Рассрочки, 34,80% годовых во всех иных случаях.

Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в установленном порядке

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 04.04.2020 года.

Согласно расчета, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 21.07.2025 г. составляет сумма, из которой: сумма – комиссия, сумма– просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма– штраф.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 15.05.2024 г. отменен судебный приказ от 05.10.2021 г. в отношении ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 21.07.2025 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма – комиссия, сумма– просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма– штраф.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (12477424961) от 16.10.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.

Судья З.В. Бородкова