Решение № 2-3767/2017 2-3767/2017~М-3566/2017 М-3566/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3767/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до переименования – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Условиями кредитования предусмотрены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Как указывает истец, данная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом просил суд о снижении размера неустойки ввиду тяжелого материального положения.

Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседание и им подписано.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащих взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и пени, длительность неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также принятие судом признания иска ответчиком в полном объеме суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной Банком.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 <ФИО>5 иска.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения составлен 08.12.2017 года.