Определение № 12-237/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-237/2017

Дело № 12-237/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «2ТВ» ФИО1 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «2ТВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 31 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральным директором ООО «2ТВ» ФИО1 28.11.2016г. направлена жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, которая поступила 30.11.2016г..

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02.12.2016г. жалоба направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Не согласившись с определением суда от 02.12.2016г. ООО «2ТВ» подана частная жалоба.

Определением Волгоградского областного суда от 18.01.2017г. определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02.12.2016г. отменено и дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

После чего в Центральный районный суд г. Волгограда 26.01.2017г. поступил материал по жалобе генерального директора ООО «2ТВ» ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что ранее ООО «2ТВ» уже подана жалоба на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая принята к производству определением судьи Центрального районного суда и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение.

Таким образом, в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Волгограда Пальчинской И.В. рассмотрена жалоба ООО «2ТВ» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело №...).

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, и действующим процессуальным законом, регламентирующим порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не предусмотрено возможности неоднократного оспаривания одного и того же постановления, не вступившего в законную силу, с учетом наличия в производстве суда дела по жалобе заявителя на это же постановление №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и возврате её заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить генеральному директору ООО «2ТВ» ФИО1 жалобу на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 №...-ОБ/130/57/8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ... Г.М. Рудых