Решение № 2-2200/2025 2-2200/2025~М-1805/2025 М-1805/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2200/2025

№ 2-2200/2025

УИД 74RS0005-01-2025-003344-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 января 2022 года за период с 24.01.2022 г. по 19.01.2025 г. в сумме 123936,19 руб., в том числе: основной долг – 55000 руб., проценты – 68936,19 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4178,08 руб.

В обоснование требований указано, что 24 января 2022 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму 55000 руб. на срок 365 дней по ставке 193,724% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24 января 2022 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 55000 руб. по ставке 193,724% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа: 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей, погашение осуществляется 12 ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца начиная с 24 февраля 2022 года в сумме по 10621 руб., за исключением последнего платежа 24 января 2023 года в сумме 10647 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (специальный код, полученный в SMS-сообщении от кредитора)

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (в том числе заключения договора посредством обмена СМС-сообщениями) определены в п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Принятие заемщиком ФИО1 оферты микрофинансовой компании подтверждается сведениями, в соответствии с которыми на номер ответчика заимодавцем направлены СМС-сообщения об одобрении займа, код для подписания оферты.

Согласно представленной квитанции о переводе денежных средств ООО НКО «Монета» денежные средства зачислены на банковскую карту ответчика 24 января 2022 года.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года за период с 24.01.2022 г. по 19.01.2025 г. составляет 123936,19 руб., в том числе: основной долг – 55000 руб., проценты – 68936,19 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года за период с 24.01.2022 г. по 19.01.2025 г. в сумме 123936,19 руб., в том числе: основной долг – 55000 руб., проценты – 68936,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4718,08 руб. (платежное поручение № 27830 от 17.02.2023 г. и платежное поручение № 54633 от 20.05.2025 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 24 января 2022 года за период с 24.01.2022 г. по 19.01.2025 г. в сумме 123936,19 руб., в том числе: основной долг – 55000 руб., проценты – 68936,19 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4178,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.