Приговор № 1-877/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-877/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 5 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Назарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 22 марта 2019 г., ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство в значительном размере – порошкообразное вещество массой 0,59 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в трех капсулах, которое 22 марта 2019 г., в период с 14 часов 5 минут до 14 часов 15 минут, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции из кармана надетых на нем брюк после его задержания в 14 часов этого же дня в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № 58 по ул. Станционной в г. Кургане, в ходе личного досмотра ФИО1 на месте его задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство обнаружено в его одежде после того, как факт наличия у него наркотических средств он не подтвердил. Какой-либо неизвестной до этого информации относительно инкриминируемого хранения наркотического средства, которое было выявлено правоохранительными органами без его участия, ФИО1???????????????????????????????????=???????*???????????*????????????*???????????*??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны; имущественное, семейное положение и возраст подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, наличие у него основного места работы и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,47 г, упаковку от него (три капсулы), смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,47 г, три капсулы, смывы с рук и контрольный тампон, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Щеглову С.Е. за участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

№